Tekniikoita Overcome koostuu versiot liikennevahingossa Matter

n intervied pian onnettomuuden jälkeen ja tuntui täysin normal.The jalankulkija iski kuorma oli 58 vuotta vanha nainen. Hän jatkuva repeämä nivelside hänen hallitseva peukalon. Hän myös jatkuva useita murtumia myös murtumien 3 hänen kylkiluut, joutuneiden murtuma solisluun, ja murtunut kallo. Koska vastaajat väittivät ole vastuussa onnettomuudesta, ja siksi ei ollut vastuuta, asianajotoimisto, joka edusti nainen meni eteenpäin tapauksessa aina trail.

Oikeudenkäynnin aikana lakiasiaintoimisto pystyi vakuuttamaan tuomariston että kuljettaja oli koostuu tarina yskä kunnossa ja tajunnan menetys vasta kantaja meni eteenpäin hänen tapaustaan ​​välttämiseksi vastuu onnettomuudesta. Asianajotoimisto että käsitellään oikeusjuttu vei sen tutkimus ja onnistui saamaan tuomiota varten $ 1.2 million.Possibly työnantaja tässä tapauksessa todella uskoi, että kuljettaja oli ollut ajokunnossa traktori-perävaunu ja oli juuri kokenut hätätapaus. Se voisi olla kuljettaja vakuuttunut itse, että hän oli kokenut atill toisen hätätapaus.

Tai ehkä, jostain syystä, kuljettajan uskoi, että jos hän puhui totuuden, miten onnettomuus tapahtui hän menettäisi työnsä. Kukaan ei koskaan tiedä. Tässä tapauksessa vaikka asianajaja tapauksen käsittelystä ollut kokemusta ja hyvä tunne nähdä, että jotain, että tarina onnettomuus ei vain ollut oikea. Ja tuomaristo myöhemmin agreed.It vie kokemuksen tunnistaa, kun kuljettajan versio onnettomuus on epäilyttävä, se vie mahdollisuuden viettää aikaa ja resursseja paljastaa tosiasiat, ja se vie halukkuutta ottaa haasteen.

Ja kuitenkin jos asiamiehelle taito ja kokemus tekee perusteellisen workup tapauskohtaisesti näin lopputulos voi olla huomattava.