Vanhemmat voivat myös hyötyä selvittää, onko mitä tapahtui oli estettävissä, jos lääkärit ja sairaanhoitajat mukana eivät olleet tällaisia errors.In yksi dokumentoitu väite odottava äiti meni sairaalaan supistukset jälkeen kahdeksan illalla päivää ennen hänen suunniteltua C-osassa toimitus. Synnytyslääkäri vastuussa hänen hoidon meni kotiin syömään. Synnytyslääkäri ei ollut kertonut muun henkilökunnan että odottava äiti oli kärsinyt istukan abruption aikaisemmassa raskauden. Kahdenkymmenen minuutin kuluttua päässyt maahan, sikiön sydämen seurata rekisteröity, että vauva oli sikiön hätä.
Sairaanhoitaja ei ryhdy toimenpiteisiin aika tiedottaa synnytyslääkäri tämän kehityksen. Viisitoista minuuttia myöhemmin vauvan syke laski alle 90 lyöntiä minuutissa, kriittinen varoitus. Hoitajat lopuksi kutsutaan lääkäri. Vielä kaksikymmentäneljä minuuttia kulunut ennen lääkäri oli mahdollisuus saada sairaalaan ja tehdä hätätilanteessa C-osassa. Lapsi ei voinut hengittää omasta ja vaaditaan elvytys kärsittyään vähintään 20 minuuttia hapen puutteen jälkeen istukka oli revennyt. Asianajotoimisto joka auttoi perheen kuvatussa tapauksessa $ 4.25 million palkinnon tuomariston family.
This asia osoittaa 2 yhteinen lajittelee virheitä, jotka voivat saada aikaan vika tunnistaa tai reagoida istukan abruption. Yksi sellainen virhe ilmenee, kun vastuu valvonnasta raskaana oleva nainen on varattu sairaanhoitaja. Näissä olosuhteissa se joskus tulee siitä, että sairaanhoitaja ei ymmärrä, että komplikaatio on syntynyt ja näin ollen ei kertoa lääkärille siitä muutos potilaan tilan. Ei ole aina selvää, miksi näin tapahtuu, mutta on hetkiä, jolloin hoitaja yksinkertaisesti näyttää epäonnistua arvostaa tilanteen kiireellisyys. Joskus sairaanhoitaja ei ole tarpeeksi kokemusta.
Joskus jotain muuta voi ottaa hoitajan huomion pois potilaasta. Olipa syy mikä tahansa, lääkäri ei saa ilmoitettu komplikaatio ja arvokasta aikaa menee, kun vauva on distress.Another eri virhe on yksi asianmukainen viestintä. Tällainen virhe ilmenee, v