kuljettajan trukin. Koska prosenttiosuus vian jaon tuomaristo lakiasiaintoimisto saavutettu elpyminen $ 467,000 uhrille. Päivä ennen oikeudenkäyntiä vakuutusyhtiö kieltäytyi tyytyä kysyntää $ 300.000. Koska tämä oikeusjuttu esittää perusteellisen tutkimuksen onnettomuuspaikalla, joka toteaa tosiasiat, joka osoittaa, että onnettomuus ei ole tapahtunut miten vastaaja väittää. Tämä edellyttää kokemusta ja tervettä järkeä tietää mitä etsiä, ja resurssit jatkaa tutkimuksen oikealla tavalla. Sitten se on yksinkertaisesti kysymys yhdistää tiedot yhteen oikeassa järjestyksessä.
Vaikka yleensä yksi asia, joka tyypillisesti motivoi säädin ratkaista asia on pelko vaarantavat haitallisia palkinnon oikeudenkäynnissä se on ikään kuin säädin tässä tapauksessa vain ei näe vaaraa.
