Mies asettuvat Lääkärit Saat $ 2,5 miljoonaa jälkeen Selvittäminen hän oli metastasoivaa eturauhassyöpää sairastavilla Vaikka vuosia Lääkärit tiennyt Hänen oireet ja epänormaalit Test Results

When useita lääkäreitä osallistumaan hoidossa potilas voi olla elintärkeää lääkärit kommunikoida kriittinen diagnostisia tuloksia sekä seuranta ja hoito ehdotuksia potilaalle ja muiden lääkäreiden. Jos potilas on tietoisia jokaisen /kaikkia lääkärin päätelmät ja syy nämä päätelmät ainakin potilas voi tehdä tietoisen päätöksen, joka perustuu hänen riskirajan. Se saa monimutkaisempi, kuitenkin, kun yksi lääkäri, joka on oikealla tiellä ei kommunikoi hänen epäilyjä ja muut lääkärit puuttuu merkkejä eikä tilaaminen oikea tests.One tällainen tilanne tapahtui seuraavissa raportoitu tapaus.

Useita lääkäreitä oli mahdollisuus diagnosoida miehen eturauhasen syöpä, kun se oli vielä alkuvaiheessa. Potilas ensimmäinen näki perusterveydenhuollon lääkäri, yleislääkäri, valituksia virtsatievaivoja kun hän oli viisikymmentä kuuden vuoden vanha. Perhe lääkäri olettaa, että potilaan ongelmat eivät johtuneet syöpää. Sinänsä perhelääkäri ei määrätä mitään diagnostisia testejä, esimerkiksi koepala ja ei viitattu yksilön urologist.Ten kuukautta myöhemmin mies tutkittiin urologin joka suoritetaan digitaalinen tentti eturauhanen ja teki PSA verikoe.

Sitten potilas selvisi, että hänen vakuutus harjoittaja ei ollut urologi sen luettelo hyväksytyistä lääkärit ja hän meni eri urologi, joka hyväksyttiin. PSA-testi tilaama ensimmäinen urologi tuli takaisin ja että urologin suositteli koepala. Kuitenkin, että suositus ilmeisesti ei saanut liittyvät perhelääkäri tai urologi hyväksymän vakuutusyhtiö. Hyväksyi urologi ei määrännyt PSA verikoe. Hyväksytyn urologi toteutti myös fyysistä tarkastusta eturauhasen mutta ei löytänyt poikkeavuuksia ja siten päätteli, että potilas ei ole cancer.

It otti lisäksi kaksi vuotta ennen potilaan eturauhassyövän lopulta havaittu. Siihen mennessä, syöpä oli levinnyt yli eturauhasen ja oli etäpesäkkeitä. Oli syöpä todettu kun potilas ensimmäinen valitti virtsatievaivoja, kun hän näki ensimmäisen urologin tai jopa nähdessään toisen urologi, se ei olisi vielä levinnyt ja, jossa hoito, potilas olisi ollut noin 97% näköpiirissä selvitä syövän. Koska syöpä oli jo edennyt aikaan diagnoosi kuitenkin potilas ei odotettu hengissä yli viisi vuotta.

Asianajotoimisto että hoidetaan tämä asia dokumentoitu että he pystyivät saamaan ratkaisun aikana tuomaristo valinta oikeudenkäyntiin määrä $ 2.5 miljoonan puolesta potilaan. Koska oikeusjuttu tarkasteli edellä osoittaa, ottaa useita lääkäreitä samasta asiasta voi johtaa useita virheitä. Ensimmäinen virhe ei seuraavat ohjei