stoja. Tämä oli virhe syyllistynyt sekä perusterveydenhuollon lääkäri ja toinen urologi. Toinen virhe oli yksi viestinnässä. Tämä tapahtui, kun siellä oli väärinkäsitystä havainnoista, epäilyt ja suositukset urologi, joka oli ulkopuolella vakuutus verkon ja muiden lääkäreiden. Jos potilas oli voinut pitää nähdä hyväksymättömiä urologi hän olisi tiennyt, että hänellä voisi olla syöpä ja että seuranta koepala oli asianmukaista.
Jos muut lääkärit olisi sopinut, että suositus tai olisi ilmoitti mainitut tiedot potilaalle jos he olisivat saaneet sitä ei tunneta, mutta sitten virhe olisi ollut täysin omansa.
