Tämä on normaali käytäntö naisille, jotka olivat kantajia GBS raskauden aikana, edellinen raskaus, tai jos turvatarkastus kun viikoilla 35 kautta 37 nykyisen raskauden. Silti, vaikka asianmukainen käyttö antibioottien aikana työvoiman, se on kuitenkin mahdollista, että pikkulasten hankkia B-ryhmän streptokokin. Raskaana oleva nainen tässä tapauksessa toi hänelle vastasyntyneestä lastenlääkäri kuuden viikon kuluttua lapsen syntymästä. Lääkäri totesi, että vauva oli kuumeinen.
Valitettavasti lääkäri ei tarkista tahansa synnytystä kaavio ja näin ollen ei ymmärtää, että vauva oli aiemmin altistuneet bacteria.Not nähtyään synnytystä kaavio lastenlääkäri juuri tilannut testauksen selvittääkseen, mikä aiheutti vastasyntyneiden korkea kuume . Kun lääkäri odotti testien tulokset hän määräsi. Hän ei kuitenkaan hallinnoida antibioottien B-ryhmän Streptococcus infektio. Vauva tuli alas aivokalvontulehdus. Vastasyntynyt lisäksi kokenut useita aivohalvauksia. Tämän vuoksi vastasyntyneen jäi untreatable kouristuskohtauksia sekä henkistä retardation.
The asianajotoimisto, joka auttoi äidin ja lapsen oli mahdollisuus saada kuittausta lääkärille, että hän olisi antaa antibiootteja viipymättä, jos hän oli todennut, että vastasyntyneen oli aikaisemmin altistuminen ryhmään b streptotoccus bakteereja. Tapaus ilmoitettiin ratkaistaan lakiasiaintoimisto varten määrä $ 6.15 Million.There on tärkeä opetus, että tämä tapaus tuo esiin.
Kun on mahdollista, että oireet voivat johtua vakava perussairaus ehto, esimerkiksi ryhmä b STREP infektio, joka voi johtaa pysyvään vammoja lapselle, jos ei hoideta välittömästi lääkärin odotetaan ottavan ne huomioon mahdollisuus ellei lääkäri voi sulkea heidät pois syynä. Kun, kuten oikeusjuttu tarkasteli tässä, lääkäri toimii ikään kuin se ei ole edes mahdollisuutta, varsinkin kun on tietoa äitien synnytystä kaavion ehdottaa se voisi olla, ja lapsen on pysyvästi vahingoitettu aikaa kuluu ennen hoitoa on