Asunnonomistaja sitoutuu maksamaan urakoitsija asentaa lämmitysjärjestelmän koko talon. Vaikka urakoitsija asentaa lämmitysjärjestelmä, hän huomaa kaasuvuodon aiheuttama rikki putki. Urakoitsija laskuttaa asunnonomistaja ajan hän vietti ja materiaalit hän käytti tehdä korjaus. Kodin omistaja väittää, että hän ei pyydä urakoitsijan korjata rikki putki, ja kieltäytyy maksamasta urakoitsijan palvelusta. Kodin omistaja on hyötynyt työvoiman urakoitsijan, ja urakoitsija on saanut mitään hänen aikaa ja vaivaa. Tässä vaiheessa, urakoitsija voi ottaa asunnonomistaja oikeuteen aiheettomista enrichment.
There viisi kysymyksiä, jotka kysytään tapaus oikeudessa, jotta voidaan määrittää, onko ollut oikeastaan perusteetonta etua. Tuomioistuin kysyy ensinnäkin, jos vastaaja on rikastunut. Toiseksi tuomioistuin kysyy rikastamiseen tapahtui kustannuksella kantajan. Kolmanneksi, tuomioistuin päättää, onko tämä täydentäminen oli epäoikeudenmukainen. Neljäs kysymys kysyy vastaajan puolustus. Lopuksi kantaja kysytään mitä korjaustoimenpiteitä heillä available.Jurisdictions vaihtelevat niiden päätösten, ja kukin perusteetonta etua tapaus arvioidaan erikseen.
Joissakin maissa, osapuolet, jotka täyttävät osan velvollisuutensa on oikeus saada osa luvattu korvaus. Muilla lainkäyttöalueilla, osapuolille, jotka eivät päätökseen luvatut palvelut eivät voi mitään maksua whatsoever.Many tapauksissa perusteetonta etua tuodaan oikeuden eteen, kun ei ole kirjallinen tai suullinen sopimus. Kuitenkin, perusteeton etu voi ilmetä, vaikka on kirjallinen sopimus kahden osapuolen välillä. Muista käyttää asianajajaa perusteellisesti tutkia kaikki sopimukseen ennen kuin päätät allekirjoittamaan sen.
Jos uskot, että olet joutunut perusteettoman edun, ota luotettu lakimiestä välittömästi.