Bad usko recoursesIf ne kärsivät vahinkoja käsissä niiden vakuutusyhtiöiden, vakuutuksenottajat ovat toimivaltaisia alle vilpillisessä mielessä lakien etsimään helpotusta henkilövahinkoja (tort) oikeusjuttu. Jos vakuutusyhtiö on todettu toimineen vilpillisessä mielessä, se voi tilata maksamaan vakuutuksenottaja kokonaisuudessaan pääkanne plus johtuvia arvonalennuksia että alkuperäisestä etuja kieltäminen. Itse asiassa, jotkut vilpillisessä mielessä lakeja on säännöksiä, joiden mukaan vakuutuksenantaja voi joutua maksamaan rankaisevia vahingonkorvauksia päälle vahingonkäsittelypalvelut.
Kuten kaikki muutkin rankaiseva tuomiota, tämä on tarkoitus lähettää vahva viesti muille yrityksille, jotka voivat olla sopimattomista menettelyistä, sekä estää väärintekijän toistamasta kiellettyjen käyttäytymistä. Lain tarkoituksena on tietenkin on saada oikeutta vääryyttä osapuolille, tässä tapauksessa rehellinen vakuutuksenottajille, jotka ovat olleet, itse asiassa, ryöstetty niiden hyödyt ja väittää payments.It on hyödyllistä ajatella vilpillisyydestä lakien osa valaistunut kuluttajansuojalainsäädännön että on ominaista kehittyneiden yhteiskuntien.
Kuitenkin, jotta ei käytetä väärin ja manipuloivat, nämä lait sovelletaan samanlaisia rajoituksia kuin muiden siviili- ja rikosoikeudellisissa menettelyissä. Vanhentumisasetus näiden vilpillisessä mielessä lait aikajakso, jossa vakuutuksenottajat voivat tehdä vilpillisessä mielessä väittää vaihtelee osavaltioittain. Se voi myös vaihdella valtion, koska eroja siinä, miten asiat on esitetty, erityispiirteet yrityksen tai politiikkaa, saatavan luonne ja vakavuus väitetyn toiminnan tai (toimettomuus).
Ei ole olemassa "merkityksetön yksityiskohtia" kaikissa moderneissa oikeuskäsittelyn ja vilpillisessä mielessä laki voi olla hämmentävää ja vaikeaa kuin muut. Muista myös, että vilpillisessä mielessä tapauksissa kuoppa tavallisia kansalaisia vastaan valtava, miljardin dollarin yritysten kalliita asianajajia (hyviä, liian), joten tämä on alue, jossa