Yhdysvaltain perustuslaki on äiti maahanmuuttoasioita käsittelevä, eikä mikään suuntaan. Ainoa maininta maahanmuuton pyhittävät asiakirjassa pelkästään mainitaan kongressin pitäisi olla valtaa "kansalaisuuden." Siitä epämääräinen maininta, lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan oksat on jatkuvasti kehittyvä maahanmuutto laki tulee välillisistä "täysistunnossa valtaa" alussa mainittiin.
Ensisijainen vaikutus tämän täysistunnon valta on ollut jättää ja karkottaa ulkomaalaisia tai kieltää tiettyjä etuuksia mukaan poliittisia, sosiaalisia, taloudellisia, ja lukemattomia muita näkökohtia, tyypillisesti ilman nay-sanomalla päässä tuomiovaltaa. Se ei tunnu aivan oikeudenmukaista, mutta perustelut ovat olleet poliittinen kysymys oppi, missä tapauksissa liittovaltion tuomioistuimet melkein aina kieltäytyä käsittelemästä tapausta, että liity poliittisia kysymyksiä "parhaiten ratkaista" by luottamushenkilöille.
Muut perustelut ovat olleet väitteet korostaen kapasiteetin puute, yhtenäisyys, tehokkuus (runsaasti luonnonvaroja näkökulmasta, tuomioistuin aikavälillä maahanmuutto järjestelmä olisi ongelmallista), oletuksesta, että maahanmuutto täytäntöönpano ei ole rangaistus, ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, historiallinen ennakkotapaus väite, joka oli aikoinaan tukemaan orjuuden kuin perinteikäs laitos.
Viimeaikaiset haasteet "täysistunnossa valta oppi" on noussut seurauksena lisääntynyt oikeudellista keskitytään yksilön oikeuksien, halukkuutta tuomioistuinten leikellä tai kirjoittaa perussääntö (mitä jotkut ovat leimata kuten "lakeja penkiltä) ja liioittelu vallan tietyt henkilöt, valittu tai muuten. Samalla avoin ylittävä maahanmuutto asianajopalkkiot on ahkerasti etsivät väite, joka poistaa vuosikymmenten Korkeimman oikeuden ennakkotapauksen ja poistaa sääntely kokonaan Yhdysvaltojen maahanmuuttoviranomaisille yhtälö.
Jälleen, jos ne ovat jotenkin onnistuneet etsiessään, olisi valta päättä