Small väitteet tuomioistuin järkevää, kun on tapaus vastaan joku, mutta dollaria mukana eivät oikeuta kustannuksella asianajaja. Useimmat asianajajat ovat menossa haluavat vähintään $ 1000 edustamaan sinua tuomioistuimessa ja että luku saattaa päätyä paljon suurempi. Vähäisiä vaateita tuomioistuin voit esitellä asian tuomari, ilman asianajajaa, ja ilman tarvetta olla asiantuntija noin todistelua koskevia sääntöjä tai procedure.
For esimerkiksi jos uskot, että paikallinen huoltoasema mekaanikko ei laittaa öljyä takaisin moottorin, aiheuttaa moottorin lukita, vähäisiä vaatimuksia tuomioistuinten luultavasti järkevää, koska kustannukset moottori voi olla kaksi tai kolme tuhatta dollaria. Samoin jos sinulla on riita vuokranantajan kanssa yli $ 800 vakuus, se tuskin järkevää maksaa asianajajan $ 1000 litigate.
Although vähäisiä vaatimuksia oikeustapauksia ei tarvitse noudattaa tarkasti sääntöjä todisteluun ja menettelyyn, teidän onnistumismahdollisuudet paranevat jos teet vaivaa esittää teidän tapauksessa selkeästi ja loogisesti ja jos tietää hieman sääntöjä todisteiden ja menettely. Muista, että johtava tuomari vähäisiä vaatimuksia tuomioistuimessa on asianajaja ja hän on paljon mukavampaa kanssa jos et pyydä häntä hylkäämään hänen vaistot, kun se tulee näyttöön ja procedure.Issues todisteiden ja uskottavuus määräävät usein, miten tuomari hallitsee. Tässä on esimerkki.
Sanotaan, että olet arkistointi puku vähäisiä vaatimuksia tuomioistuimessa kanteen mekaanikko, joka uskot toiminut huolimattomasti jättäessään laittaa öljyä takaisin moottorin kun hän palasi auton sinulle. Sinulla on kanssasi oikeudessa jäljennös alkuperäisestä työmääräys sekä arvio muodossa jälleenmyyntisopimuksen osoittaa, että moottori hajosi, koska se ylikuumenee ja että kustannukset uuden moottorin on $ 2,500.In useimmissa tapauksissa vähäisiä vaatimuksia tuomioistuimessa tuomari olisi vaikea hyväksyä jälleenmyyntisopimuksen arvio todisteiksi, koska se on niin kutsutun "kuulopuheiden.
"