US Surgeon General, ei alkanut tutkii asiaa vuoteen 1962 ja liittovaltion lakeja vaativat varoitusmerkinnät eivät läpäisseet vuoteen 1966. Samaan aikaan, savuke yritykset, kuten Liggett oli viettänyt miljardeja dollareita mainonta nautinnot tupakoinnin ilman mitään mainintaa riskien. Vuonna 1981, Rose oli diagnosoitu keuhkosyöpä aiheuttamia tupakointi ja vuonna 1983 hän haastoi Liggett, valmistaja hänen suosikki savukemerkit, Chesterfield ja L & M. Vaikka Rose kuoli vuonna 1984, hänen perheensä jatkoi asian ja se meni oikeudenkäyntiä 1988.
During neljän kuukauden oikeudenkäynti, Cippollones esitteli näyttöä siitä: - Ei ainoastaan tupakkayhtiöt ei varoita vaarasta tupakoinnin vaan, että Päinvastoin, he ehdottivat, että tupakointi oli turvallinen, vaaraton ja oli tukea lääketieteen doctors.- Tupakka yrityksen asiakirjojen osoitti hienostunut salaliitto kumota, heikentää, neutraloida, hämmentää ja johtaa yleisöä harhaan varten ottaa ihmiset edelleen ja aloita tupakointia .
- Tupakkayhtiöt haastoi kaikki todisteet tupakoinnin vaaroista kun suorittaa mitään tutkimusta 1950-luvulle saakka ja sitten perustaa väärä Tupakka Institute tutkimuskomitea, joka oli paljon julkisuutta kuin alan hyvässä uskossa vaivaa etsiä totuutta, mutta ei koskaan tehnyt mitään perusteltua tutkimus .the VerdictIn ensimmäinen tuomio vastaan tupakka yritys, tuomaristo löysi Liggett 20% vastuussa ja Rose 80% vastuussa hänen kuolemastaan ja palkittiin $ 400,000.Appeal ja SurrenderUnfortunately varten Cippollones, tuomariston päätös ei ollut tapauksen päättyessä.
Liggett heti valitti ja asia ryömi läpi muutoksenhakutuomioistuimet, lopulta saavuttaa Yhdistyneen valtion korkeimman oikeuden etiketti vuonna 1991. Keskeinen kysymys muutoksenhaun ollut vai ei liittovaltion lainsäädäntö vaatii savuke varoitusmerkinnät kielletty henkilövahinkoja oikeusjuttuja jättämisestä varoittaa tupakka yritys . Vuonna 1992 korkein oikeus katsoi, että oikeusjuttu