Hän oli vain 24-vuotias. Lääkäri, justwithout jopa tekemässä tutkimusta, määrätty laksatiivinen päätettyään, että hän oli ripulia ja muita suoliston kysymyksiä. Hän meni takaisin 4 kuukauden kuluttua valituksia ummetus, kipua ja ongelmia istuu. Tällä kertaa lääkäri viimein tutki häntä vielä vakuutti hän oli peräpukamia. Lääkäri suositteli peräruiske. Nainen meni takaisin lääkärin kaksi ylimääräistä otteeseen ja joka kerta kerrottiin, että hänen oireensa johtuivat peräpukamia ja hän ollut mitään hätää about.
The nainen täytyi kiirehti ensiapuun valittavat vaikean kivun seitsemän kuukautta sen jälkeen hänen ensimmäinen vierailla hänen ensihoidon lääkäri. He ajoitettu kolonoskopia jolloin hänellä todettiin kehittyneen peräsuolen syövän. Syöpä oli niin yleistä, että kun hän oli leikkaus, joka ei ainoastaan kirurgi on otettava pois osa hänen paksusuolen mutta oli myös poistaa hänen kohtu ja osa hänen alemman suolistossa. Sitten hän oli tehtävä kemoterapiaa. Syöpä palasi ja hän kuoli alle kolmessa vuodessa. Hän selvisi hänen miehensä ja tyttärensä, minor.
The lakiasiaintoimisto että hoidetaan tämä oikeusjuttu julkaisi että tuomaristo myönsi perhe summa $ 2,500,000. Summa sisältyi $ 350,000 eniten sallittu kivusta ja särystä lain mukaan siinä valtiossa, jossa lääkäri käytäntöjä. Loput määrä oli tulevia menetetystä palkasta. Tämä tapaus kuvaa sitä, mitä voi olla yleisin lääketieteellinen virhe koskee viivästynyt diagnoosi paksusuolen cancer.Too usein lääkärit eivät suorita kolonoskopia tai viitata henkilön gastroenterologist kun potilas valittaa verenvuotoa peräsuolesta tai veri ulosteessa.
Pikemminkin nämä lääkärit vain olettaa, että oire on seurausta peräpukamat. Tämä on erityisen tyypillistä, jos henkilö on alle viisikymmentä vuotta old.If tilanteessa edellä kuvattu tapahtuu ja henkilö kuolee, koska syöpä levisi jossa se ei olisi enää parannettavissa seurauksena Diagnoosin viivästymisen jälkeenjää