Erot rikos- ja siviilioikeudellista

rikosasia, vastaaja on syytön, kunnes todistettu syylliseksi. Sen vastuulla on puolen kantaja rakentaa tapaus, joka osoittaa mitään järkevää epäilystä siitä, että vastaaja ei itse asiassa rikokseen kyseessä. Jos puolustus voi pistää pienimmätkin varjo epäillä kantajien tapauksessa Oikeudenkäynnin tulee (tai tulisi) palaa syyttömäksi. Jos tuomaristo ei ole kovin lähellä sataprosenttisesti varma, että vastaaja rikoksen kyseessä, niin ei ole mitään conviction.The vaaditut todisteet halutun tuomio riita-asiassa ei ole läheskään niin suuri kuin rikosasiassa .

Jos kantaja voi aluksi vakuuttaa tuomariston että sen kohtuudella mahdollista, että vastaaja on vastuussa, taakka todistaa syyttömyytensä osuu puolustuksen. Jos todisteet osoittavat yli viisikymmentä prosenttia todennäköisyys, että vastaaja on vastuussa syyllinen tuomiota voidaan palauttaa ja vastaaja sitten tulee vastuussa reparations.Even jos vastaaja tuomitaan maksujen ja velvoitetaan korvaamaan, se silti ei tarkoita, että kantaja saavat taloudellista windfall seurauksena vakaumus. Usein jos vastaajalla on mitään annettavaa, niin kantaja tapana saanut tuomiota awarded.

Even jos maksut ovat täsmälleen samat, tulokset ja myöhemmät rangaistukset antoi voi olla hyvinkin erilainen rikosasioissa ja siviiliasioissa. Siviiliasiat, mutta ei läheskään niin dramaattinen tiedotusvälineille kuin rikosasioissa ja vaikka summa cant palkitaan, voi tarjota todellista sulkemisesta kantaja jos vastaaja on tuomittu.