Suuryrityksiä tietenkin johtaa kuluttajia harhaan uskomaan, että henkilövahinko asianajajia tehdä tuotteita kalliimpia ja sormella asianajajiin, kun se tulee hinnankorotuksia. Muut maat kuten Meksiko, Kiina, ja Honk Kongissa, jotka vievät paljon tuotteen Yhdysvaltoihin kuluttaa paljon vähemmän asianajokulut ja kustannukset ja näyttävät etu. Yritykset väittävät, että henkilövahinko asianajajia maksaa kuluttajille useita tuhansia dollareita vuodessa ja että sama ei päde ulkomaisten businesses..
To jonkinasteinen on totuutta lausunnot asianajajat maksavat kuluttajat useita tuhansia dollareita vuodessa. Mikä on harhaanjohtava on, miten nämä kustannukset tulevat noin. Ovat kustannukset, koska maksu on tehty vakavaa vahinkoa kärsineille uhreille tai kuolema viallisen tuotteen? Siksikö asianajajilla on tarkistaa kaikentyyppisiin sopimuksiin suuryrityksiä? Johtuuko se suurten yritysten jatkuvasti haastaneet muut yritykset? Usein suurin osa oikeusturvavakuutuksen ovat liiketoimintaan liittyviä riita ja liiketoimia, jotka eivät niin paljon henkilövahinkojen korvaamisesta.
Johtuuko se oikeudellinen puolustukseen usein ruuvin UPS tuomat ahneus, kuten säästö-ja laina skandaali tai nykyinen Wallstreet sotku? Tosiasia on, että hyvä lainsäädäntö suojelee kuluttajia ahneuden ja se suojaa yrityksiä itse. On totta, että jotkut lait eivät ole niin suuria ja jotkut lait yksinkertaisesti suojella varakas taas muut lait voivat vain suojata vähemmän onnekkaita ja lazy.So miten henkilövahingosta Asianajotoimisto tehdä yrityksen kilpailukykyä työpaikalla. Tämä tapahtuu pakottamalla liiketoiminta on vastuussa.
Kun elinkeinotoiminnassa laskee tuotteen markkinoilla, joka aiheuttaa vahinkoa, on hyvin mahdollista, henkilövahinko asianajaja laittaa hänen aikaa ja rahaa oikeusjuttu. Ensi näkemältä näyttää olevan vähän tuonti, mutta jos katsomme Kiinaan yksi suurimmista viejistä Yhdysvaltoihin näemme, että henkilövahinko asianajajien pelata erittäin tärkeä rooli siinä, että Amerikan yritysten kilpailukyvyn. Vuonna 2008 siellä ol