The muutoksenhakutuomioistuin on tyypillisesti kunnioittava alempaan tuomioistuimen tosiseikat, kuten onko vastaaja teki tietyn säädöksen, ellei selvästi virheellinen, ja niin keskittyy tuomioistuimen lain soveltamista näihin tosiseikkoihin, kuten onko teko löytämät tuomioistuin tapahtuneen sopii oikeudellisen määritelmän issue.If muutoksenhakutuomioistuin toteaa mitään vikaa, se "vahvistaa" tuomion. Jos muutoksenhakutuomioistuin tekee löytää oikeudellinen virhe päätös "alla", se voi "muuttaa" hallitsevan korjata vika, tai se voi mitätöidä koko päätös tai sen osaa.
Se voi lisäksi lähettää asian takaisin ("tutkintavankien" tai "tehtävään") ja alemman tuomioistuimen jatkokäsittelyä varten korjaamiseksi defect.In joissakin tapauksissa muutoksenhakutuomioistuin voi tarkistaa alemman tuomioistuimen päätöksen de novo tai kokonaan, haastava jopa alemman tuomioistuimen päätös. Tämä saattaa olla oikea tasosta, esimerkiksi jos alemman tuomioistuimen ratkaista asian myöntämällä esitutkintaan liike hylkäämään tai jätetyn yhteenveto tuomion, joka yleensä perustuu ainoastaan kirjallisesta lausumansa Tuomioistuin eikä mitään oikeudenkäyntiä todistus.
Tutustu mitä North Carolina vetoaa asianajaja on tarjota noin appealing.Another tilanne on silloin, kun valitus on tapa uudelleen kuulo. Tietyillä lainkäyttöalueilla sallia tiettyjen vetoaa aiheuttaa oikeudenkäynti tulla kuulluksi uudelleen vuonna muutoksenhakutuomioistuin court.Sometimes, muutoksenhakutuomioistuin toteaa vika menettelyn osapuolet käytetty arkistointi valituksen ja hylkää valituksen ilman huomioon sen ansioita, jolla on sama vaikutus kuten vahvistetaan tuomion alla. Käy North Carolina vetoaa asianajaja oppia lisää lain appeal.
Generally, ei ole oikeudenkäyntiä muutoksenhakutuomioistuin, vain huomioon kirjaa esitettyjen todisteiden valossa Tuomioistuin ja kaikki esitutkintaan ja oikeudenkäynnin oikeuskäsittely on tarkistetaan. Ellei valitus on tapa uudelleen kuulo, uusia todisteita yleensä vain katsotaan muutoksenhaun hyvin harvo