Kun olin lapsi alkaa oppia pyörä, pääsin taistella serkkuni yli polkupyörä. Meidän isoisä näki tapahtuman ja erotti meidät. Sitten hän lupasi minulle polkupyörä. Näin ollen se riitti minulle hoitoon serkkuni oikeudenmukaisesti ja kauniisti. Nyt olen kasvanut ulos pyöräily ja isoisäni on kuollut, mutta en ole vielä ratsastaa joka lupasi pyörä. Omassa elämässäni olen koskaan omistanut pyörä ja ehkä koskaan.
Näyttäisi olevan kasvava yksimielisyys ongelmia (köyhyys, ympäristön tilan heikkeneminen, konfliktit, jne.
) Ja niiden ratkaisut (kehitys, tai tapahtumat kestävä kehitys), jonka kansainvälinen yhteisö. Tämä yksimielisyys ilmenee määrä huippukokouksissa ja konferensseissa pidettiin viime vuosikymmeninä.
kotoisin "kehitysmaiden" maa, olen nähnyt ja tiedossa leviämisen ohjelmien ja hankkeiden kanssa tavoitteena "kehittää" meidän maassa vuodesta 1960. Useimmat näistä pyrkimykset ovat kansainvälisesti rahoittamia ja aloitti.
Tähän asti olemme edelleen luokkaan "kehittämiseen", kun taas rahoittajien ja byrokraatit jotka käsitteellistetään ja esitteli nämä ohjelmat ja hankkeet ovat peräisin "kehittynyt" maissa. Luulen, että he työskentelevät suuntaus ja tavoitteen että muualla maailmassa on kuin heidän - kehittynyt. He näkevät tarpeet "kehitysmaiden" maita ja uskon, että he tekevät palvelu köyhille. Vuonna 1987 Yhteinen tulevaisuutemme raportti Brundtlandin komission, käsite "tarpeita" on laadittu painottaen "keskeisiä tarpeita maailman köyhien, jonka ensisijaisena tavoitteena olisi" (43). Vaikka näen todellisiin tarpeisiin ihmisiä, en silti voi nähdä yhdenmukaistuvat tulevaisuutemme jos tänään elämme eri "lahjoja." Jos pystymme sijoittaa itseämme yhteinen läsnä, mahdollisuus puhua yhteisen tulevaisuus kuulostaa viehättävä niille vaativille korvat ja ne, jotka pystyvät elämään ihmisarvoista ja pidempään elämään. Mutta köyhimmille ihmisille, arjen on selviytymisen, ja tulevaisuus on lyhytnäköistä. Ne voivat jopa väittää, miksi puhua tulevaisuudesta, kun mitä ajattelen koko ajan on tällä hetkellä en voi elää ilman. Heidän kirja, Meidän ekologinen jalanjälki : vähentäminen ihmisen vaikutus maapallon , Wackernagel ja Rees (1996, 36) huomauttaa, että "oletus ja tosiseikat, joihin kukin perustuu on tehtävä looginen valvonnan ja toistuva tarkistuksilla." Mielestäni tämä sovelletaan vallitsevat ja hegemonista kerronnan kehitystä. Ollakseen tehokas, mitään oletuksia, tulkintoja ja tosiasiat kehitykseen, mielest
Odd Couple Ulkopolitiikan: Amerikka Vs. Pakistan