Kriisin ratkaisemisessa luvattua Development

äni on "sovellettava loogista valvonnan ja toistuva tarkistuksilla." Mitä tapahtuu, että merkittävät päätökset tehdään ulkopuolelle asianomaisen maan ulkomaisten byrokraatit ja ylikansallisten yhteisöjä. Tämä luo jännitteitä ja sekaannuksia kyseisiä maita joka tällä kertaa tuntea itsensä voimattomaksi ja saatiin näihin päätöksiin.

Wackernagel ja Rees (1996, 33) erottaa kehittämistä joka tarkoittaa "paranee" kaikkein-usein virheellinen vastaava - kasvu, joka tarkoittaa "saada isompi." Tämä on hyödyllinen ero ja muutos. Kasvu on kuitenkin edelleen hallitseva diskurssi kehitystä.

Jopa Brundtlandin raportissa edelleen korostetaan talouskasvua; todetaan, "Ja uskomme tällaisen kasvun olevan ehdottoman välttämätöntä lievittää suuri köyhyys on syvenemässä paljon kehitysmaissa"

(1). Minulle se kuulostaa tekopyhää puhua tarpeisiin maailman köyhistä, ja ajoivat takaa naamioitu ajattelu sama asia (kasvu) että olennaisesti heikentää ympäristön ja laajentaa kuilu rikkaiden ja köyhien ihmisten ja maiden välillä.

Driven by ekspansiivinen malli, talouskasvu yksinkertaisesti mahtuu huoli ympäristöstä ja kätkee itsensä kestävä kehitys, joka on viehättävä ja lupaava "messias-hakuja" ihmiset.

moninkertaisesti, johtajat ja byrokraatit, jotka usein saarnata nähnyt tulevaisuuteen ovat aina luvanneet paremmaksi kuin mitä me olemme ja on. Isoisäni teki viehättävä lupauksen liian. Se oli hellyttävä ja uskottava. Kuten mielikuvituksen matkustaa pyörä, joka veisi minut paikkoihin, epäilen varmuutta yhteisen tulevaisuuden. Pelkään, todella pelkää, että kehitys on mun pyörä, joka ei koskaan tullut.

Toivon vastaan ​​toivoa että minun pelko on perusteeton. Tee minulle uskoa toisin.