Poliittinen Mind valvonta Media

Tänään Realms politiikan, kaupallisten advetising, ja uutisia ja viihdettä median ympäröivät kaikki menetelmät taivuttelun-tekniikoita saada ihmiset uskomaan, joko tietoisesti tai tajuton tasolla.

Tämä seikka, ei tule yllätyksenä, että "mielenhallintaa" on salaliitto teoria organisoidusta käsite vaan hyvin tutkittu tosiasia keskuudessa sosiaalinen psykologit. Kuitenkin ilmiö mielenhallintaa prosessoidaan useita dynaamisen järjestelmällinen mukaisia ​​tehtäviä luokkaan taivuttelun tekniikoita.

Ilmiö mielessä valvonta ei ole lay käsite yksinkertaisia ​​ja tavallinen konnotaatioita. Se toimii ytimessä "asenne" yksittäisen tai ryhmä. Sosiaalipsykologiassa, "asenne"

on ydin voima, joka vaikuttaa meidän käyttäytymiseen (kohti jotain) ja jotta joku vaikuttaa meidän käyttäytymiseen, heillä on tieto ja kyky vaikuttaa meidän asennetta ja tuo muuttaa sitä. Tämä muutos saattaa hyvinkin saavuttaa soveltamalla monipuolinen taivuttelun tekniikoita.

Tällaisia ​​taivuttelun tekniikoita, tekniikkaa, joka on laajasti soveltaa uutiset (joko painetussa tai sähköisten) tiedotusvälineiden ja poliitikkojen nykyisin tunnetaan "Sosiaalinen Mikrobisiirrosteena Theory"

. Vaikka tämä teoria haetaan monista muista syistä tätäkin monikansallisten yritysten saadakseen kilpailuetua kilpailijoihinsa nähden.

Nyt kuitenkin tämä teoria on samanaikaisesti käytössä laajasti valtamedian manipuloida ihmisten suhtautuminen islam, muslimien ja erityisesti ryhmä muslimeja, jotka vastustavat minkäänlaista ammattia tai sorron määräämiseen niille (joko aineellinen tai aineeton).

" Sosiaaliset rokotus Theory "suunniteltiin jälkeen toteuttaman tutkimuksen Hovland ja hänen kollegansa aikana toisen maailmansodan, työskentelevät Yhdysvaltain armeijan Tietoa ja koulutuksen yksikkö. He analysoivat jos yksipuolinen tai kaksipuolinen viestejä olivat tehokkaampia pyrittäessä yleisöille.

Pian tappion natsien toisen maailmansodan, heidän tavoite oli vakuuttaa amerikkalaiset joukot että sota jatkuisi kahden seuraavan vuoden aikana, koska ristiriidassa Japanin. Tutkimuksen aikana jotkut sotilaat esitettiin yksipuolinen viestejä, johon ei sisälly mitään vastakkaisia ​​näkemyksiä, kun taas toiset esitettiin kaksipuolista viestejä, jotka paitsi mainita päinvastaisen-pistettä, mutta myös hylätä ne.

Todettiin, että yksipuolinen viesti toimi paremmin niille, jotka uskoivat, että sota on kaukana yli, kun taas kaksipuolinen viestiä olleet voimassa niiden kanssa, jotka alun perin