Afganistan jälkeen Taleban Sotaan: Will armahduslain Ole Effective

mukaisuus on keskeinen ainesosa tahansa sovintoprosessiin tapahtua. On kyseenalaista sitten ajatella, että uusi laki tuo sovintoa Afganistanissa tuomatta oikeutta uhreille.

Lisäksi antaa armahdus Taleban voisi vapauttaa järjestelmän kätkeminen ja tukea al-Qaida hierarkian jälkeen 9 /11 hyökkäys. Tämä ei mene hyvin Yhdysvaltain retoriikkaa sen terrorismin vastaisen sodan. Yhdysvaltain johtama hyökkäys Afganistaniin oli teko niin sanotun ennakoivan itsepuolustusta.

Amnesty Talebanin, nykyisen Afganistanin hallitus on jotenkin suvaitsemista teot Taleban-hallinnon, ja siten lähettää väärän viestin Yhdysvaltain ja sen terrorismin vastaisessa sodassa. Siksi vakaumus ja Saddam Husseinin teloittamisen oli erittäin keskeinen ja tärkeä USA antaa oikeutuksen ja perustelut sen hyökkäys Irakiin ja terrorismin vastaisessa sodassa. Armahdusta tai antaa armahduksen Saddam kustannuksella sovinnon ja yhtenäisyyden Irakissa oli poissa kysymys Yhdysvaltain hallitus ja sen politiikkaan. Samaa voidaan sanoa Afganistanissa.

Armahdus Taleban ei laillistaa hyökkäystä Afganistaniin. Ja sisäpolitiikan Yhdysvalloissa, sekä hyökkäykset ja jatkuva läsnäolo Yhdysvaltain joukot Afganistanissa ja Irakissa ovat menettämässä julkista tukea. Tämä voi tarkoittaa muutosta johdon Valkoisen talon myöhemmin tänä vuonna.

YK on resoundingly irti ei antanut viltti armahduksen sotarikoksista.

Asia on antaa YK vaikuttaa kansainvälisten ja paikallisten politiikassa joka muovaa kansalliset politiikat esimerkiksi Amnesty lait ovat muovanneet muka tuoda sovinnon ja yhtenäisyyden maassa, mutta antamatta paikat uhrien sotarikoksista saavuttamiseksi oikeuteen.