Mitä ajattelet Barack Obama, hän on varmasti taitava puheenjohtaja ja taloudellinen uudistus on nyt Obaman voitto. Mutta mitä tässä 2253 sivu laskun? Olen lukenut sen ja tämä artikkeli on ensimmäinen artikkeli sarjassa analysoida sisältöä tämän laskun.
Tämä lakiesitys on kirjoittanut Chris Dodd ja Barney Frank. Kyllä, Barney Frank, aivan sama, joka kertoi meille, että Fannie ja Freddie olivat hienoja. Tämä kaveri on sama kaveri, joka kirjoitti tämän Bill taloudellinen uudistus.
Onko kukaan näkee punaista lippua vielä?
Tässä on tarkoitus Bill: "edistää taloudellista vakautta Yhdysvaltain parantamalla vastuullisuutta ja avoimuutta rahoitusjärjestelmän, lopettamaan" too big to fail ", suojella Yhdysvaltain veronmaksajien lopettamalla apupaketista, kuluttajien suojelemiseksi väärinkäytösten rahoituspalvelut käytäntöjä, ja muihin tarkoituksiin. "
Ensinnäkin, jos tämä lasku on todella tarkoitus edistää rahoitusjärjestelmän vakautta sitten Chris Dodd ja Barney Frank ei pitäisi olla missä tahansa lähellä sitä.
Toiseksi, joka suojaa kuluttajia väärinkäyttöä menojen käytäntöjä kongressin? Missä se laskun? Oletan, että voisi kuulua "muihin tarkoituksiin" jonnekin, mutta jotenkin epäilen sitä.
Ironista tämä lausunto on ylivoimainen. Poliittinen järjestelmä, joka taistelee vastuullisuutta ja avoimuutta kaikkien voimin haluaa parantaa vastuullisuutta ja avoimuutta rahoitusjärjestelmään. Tämä lausunto väittää, että ei tule enää apupaketista, koska tämän lainsäädännön, mutta se ei suojaa Amerikan veronmaksajat kuinka paljon vahinkoa kongressi tekee jonka ylitys muilla alueilla.
Leikkaus apupaketista on hyvä asia, mutta se ei juuri suojella amerikkalaisten veronmaksajien jos kongressi jatkaa rahastoimattomia menojen Spree, kieltäytyy tunnustamasta, että niiden menot on seurauksia ja että menojen yhden n keinoin ei ole mikään hullu, vaarallinen, radikaali oikeistolainen näkökulmasta. Se on vain tervettä järkeä.
3 jakso sisältää varsin mielenkiintoinen lausuma: "Ositettavuus-Jos jokin tämän lain muutoksella tässä laissa tai tällaisten säännöksen tai muutoksen henkilöä tai seikka on katsotaan perustuslain vastaiseksi, loput tämän lain, tehtyjä muutoksia tämän lain ja määräysten soveltamista tällaisten henkilölle tai seikka ei saa loukata.
"
Ei ole yllättävää, että tällainen lausunto on Bill tukee Obaman hallinto, mutta on yllättävää, että mahdollisuus haaste perustuslainmukaisuudesta tämä lakiehdotus on mainittu kohdas