Kuitenkin republikaanit edustajainhuoneen on tuonut laillistamista mitätöidä tämän lain ja anna amerikkalaiset tehdä omat choice.Which johti Department of Energy sihteeri Steven Chu äskettäin kommentoida: "Otamme pois valinta, joka edelleen antaa ihmisten jätteet omaa rahaa. " Kaksi asiaa vikaa tässä typerä julkilausuma: - Ensinnäkin, jos fluoresoiva sipulit ovat, että hyvä, ei fiksu amerikkalaiset sen selville omasta ja vanhentuneet hehkulamput anyway? Tarvitsemmeko todellakin hallitus byrokraatti kertoa meille, miten viettää rahaa lamput? Tarvitsemmeko todellakin Mr.
Chu suojella meitä ja meidän rahaa itseämme? Plus, amerikkalaiset pitäisi pystyä tuhlata rahaa, jos he päättivät, kuitenkin he haluavat. Ja yhden miehen jäte on toisen miehen tarvetta tai halua. Monet ihmiset mieluummin viettää enemmän niiden rahaa hehkulamppujen, löytää vanhemmat lamput mukavampi silmille. Ne voivat vastustaa mahdollisista ympäristövahingoista vaara koska loistelamput sisältävät elohopeaa ja ne on erityisesti kierrätettävä eikä vain kaadetaan kaatopaikoille.
Lopuksi he ehkä kuullut, että loistelamput eivät kestä läheskään niin kauan kuin sihteeri Chu ja muut ovat sanoivat, jolloin taloudellinen vaihtokaupasta väitettä paljon vähemmän dramatic.- Toiseksi ja paljon tärkeämpää, iso energia kuva , ei pitäisi tämän kysymyksen alas prioriteettiluettelon? Jos ei Chu ja hänen johtoryhmä työstää paljon tärkeämpää ja tuloksekkaaseen kysymyksiä kuin varmista amerikkalaiset eivät tuhlaa rahaa muutaman lamput? Kaikki yksityisten markkinoiden esimerkkejä energian innovaatioita edellä ovat tehneet enemmän paljon vähemmän kuin Chu ja Department of Energy on tehnyt heidän miljardeja ja miljardeja talousarvion dollareita yli decades.
Which tuo meidät todella iso kysymys: onko meillä todella tarvitsevat Department of Energy enää? Oliko todella koskaan tarvitse sitä aluksi? Jos laitos ei ole tehnyt mitään merkittäviä, uusia tai arvoinen osallistuminen lievittää meidän energiakriisin yli kolmenkymmenen vuoden