Olen samaa mieltä, että Timin artikkeli ei pidä tukea tai ennakoida kohdistuvan väkivallan valkoiset ja /tai konservatiivinen valkoiset.
Itse asiassa hänen artikkeli totesi:
"Ja he osaavat koota, ja juoni, ja suunnitelma, ja he suunnittelevat jo nyt - me olemme - kukistaaksemme. Enkä ei
tarkoittaa, että fyysinen tuhoaminen. "
En kuitenkaan löytää kulkua hänen olevan utelias:
" Meidän täytyy vain olla kärsivällinen. Ja odottaa sinua kulkeutua että hyvä yö, ensimmäinen poliittisesti, ja sitten, hyvin ... "
Tuntuu kuin hän ymmärtää, että jatkaminen virkkeen olis tarkoitettu kirjaimellisesti kulkee ja kuolema valkoinen konservatiiveja.
Jos niin, miksi hän viittaa kuoleman valkoinen konservatiivit? Loppujen lopuksi, jos konservatiivinen valkoiset menettävät poliittisen vallan ennen
he kuolevat, ja jos Tim tavoitteena on yksinkertainen valkoiset menettää
poliittista valtaa, miksi hän viite kuoleman valkoinen konservatiivit? On, että tavoite hänen? En väitä, että se varmasti on
tavoite hänen, mutta se oli utelias selvitys hänen.
Myös utelias on tämä: Miksi valkoinen konservatiivinen liike menettää poliittista valtaa < i> ennen
he kuolevat?
Eikö Timin kohta päinvastainen? Että kutistuu osuus konservatiivinen valkoiset keskuudessa maan väestöstä (osittain johtuen niiden kuolemaan) johtaisi laskuun vahvuus konservatiivisuus?
Loppujen, ei että piste Tim yritti tehdä kun hän kirjoitti seuraavaa?
"Se on OK. Koska noin neljäkymmentä vuotta puolet maa on musta tai ruskea. Ja mikään ei voi tehdä asialle.
"
Ja ollu 't että hänen vaiheessa, kun hän kirjoitti tämän?
"sellainen matematiikka, joka todistaa miten ystävällisistä - enimmäkseen vanhemmat valkoinen ihmiset kiitollisuudenvelassa järjetön, epätarkkoja, nostalginen fantasia siitä, mitä Amerikassa käytetään olla kuin - kuolevat . "
Joten kyllä, hän oli
viittasi koostumus Amerikan muuttuvat kuoleman kautta.
Hän on kuitenkin virheellinen määritettäessä syy