Miksi overtaxing Rich on usein Counterproductive

een osavaltioon, New York on toiseksi huonoin muoto, Kalifornia on neljännessä pahin muoto ja New Jerseyssä on viidennessä pahin muoto. Koska artikkeli ei kirjoittanut enemmän kuin kymmenen pahinta, muistutus valtioiden kannat ollut saatavilla. Mutta yksikään valtioille, jotka olivat viisi parasta liiketoiminnan edellä luetelluista olivat kymmenen pahinta sijainti suhteessa velka.

- Entä verot? vaikuttaa loogiselta, että perheet ja yritykset haluaisi asua missä verorasitus on vähiten, kaikki muut tekijät pysyvät samoina.

Mukaan perustuvan valtion uutis, Statemaster, sikäli kuin kokonaisverorasitusta (tuloverot, kiinteistöveron verot, jne.) Pahin viisi valtiota yritysten edellä luetelluista kaikki sijoittui pahin puolet viiteenkymmeneen osavaltioon, kun paras viisi valtion yritysten kaikki sijoittui paremmin puolet viiteenkymmeneen osavaltioon.

keskimääräisen sijoituksen pahin viisi valtiota oli noin 12. pahin kun paras viisi valtiota keskiarvo listalla oli noin 40. Niinpä parhaissa valtioiden yritysten on selvä etu, koska ne aiheuttavat paljon pienempi verorasitus niiden asukkaille.

Huomautus: tämä analyysi ei sisällä uusinta huomattavia veronkorotuksia ohi Illinoisin osavaltion hallitus, joka tekisi tästä huono vero valtio vielä pahempaa eteenpäin.

- Entä väestökehitykseen? Jos käytät väestönkehitys korvikkeena pitkän aikavälin kasvulle, saatat nähdä, missä maan tulevaisuuteen valheita talouskasvun näkökulmasta. Yksi tapa olisi tarkastella todetaan, että kadonnut ja sai paikkaa kongressissa seurauksena 2010 Census.

Osoittautuu, että valtiot listattu pahin yritysten menettänyt yhteensä viisi Kongressin paikkaa tuloksena väestö muuttuu ajan viimeisten kymmenen vuoden aikana. viisi valtiota listattu paras valtiot sai seitsemän Kongressin paikkaa seurauksena pitkän aikavälin väestön muutoksia.

- Ainoa tärkeä toimenpide, jossa ei ole merkittävää eroa kaksi luetteloa on nykyinen työttömyys kuva. Molemmat listat ovat suhteellisen hyvä esiintyjien työttömyystilanne ja suhteellisen huono esiintyjiä.

Kuitenkin, mitkä valtiot luulet takaisin nopeammin, joilla on alhaisemmat verot, väestö kasvaa, ja alempi valtion velka tai joilla korkeampia veroja, väestökadosta, ja korkeammat valtion velkaa?

kohta tehtävä on että korkeammalle verojen ja velan yleensä johtaa pahimmassa ja pahimmat vaikutukset. Yksilöt, perheet ja yritykset reagoivat ja muuttaa käyttäytymistään mukaan monet tekijät, kuten verotuksen tasoa. Nämä yk