Pawlenty ehdokkuus tarkistaa kaikki sananlaskun laatikot ideologisesti vankkaa presidenttiehdokas.
Missä Pawlenty ei toimita: 1) vakavana Being plain puhunut on se selvä haittoja. Jos etsit kaunopuheinen ARTICULATOR konservatiivinen ihanteet mennä toe-to-toe presidentti Obaman, sitten Kuvernööri Pawlenty ei ole hyvä istuvuus. Puheissaan - vaikka ei bumbling - ovat enimmäkseen kaavamaisesta ääntä purra ajanut "B-" asioihin. Mutta lisäksi puheen valmistus kyky, Pawlenty puuttuu myös, että keskeinen dynaaminen ainesosa että tulipalot äänestäjät ylös. John McCain ei ollut suuri puhuja millään tavalla, mutta läsnäolo hänen tulinen luonne ja elämää suurempia elämäkerta yhdistettynä toimittaa syrjäytä piirustus dynamiikkaa, joka innoissaan ensisijainen äänestäjät, erityisesti keskeisten valtion New Hampshire. Jos Pawlenty haluaa menestyä, hän on lisättävä uusi taso tällä osastolla tai ainakin minimoida merkitys tämän epäkohdan. 2) Nimi tunnustaminen Hänen kampanja joukkue olisi luultavasti samaa mieltä, Pawlenty ykkönen ongelma on käytännöllinen. Hän ei ole edes lähellä on kotitalouksien nimi. Hänellä ei ole julkkis aseman Sarah Palin tai jo kokemusta juoksija presidentti kuten Romney ja Huckabee. Kuten kuvernööri, hän oli vakaata, mutta ei poikkeuksellinen. Hän ei yleensä katsota olevan tasolla kaikkien tähden kuvernöörin kuten Bobby Jindal (R-LA). Samalla kun ihailtavan "hyvä" on koko joukko ominaisuuksia, häneltä puuttuu tunnustaminen liittyy yhteen tiettyyn stand-out poliittinen tapahtuma. Tämä kaikki on totta, Pawlenty joukkue on työskennellyt kovasti saada kuvernöörin nimi ja luettelo saavutuksista ulos yleisölle. Äänestyspaikoilla näyttäisi viittaavan siihen, että hän on rikkonut ulos lähes tuntematon luokan ja osaksi enemmän kunniallinen (mutta silti ongelmallista) toissijaiset ryhmän kyselyn numerot tuskin ja harvoin lähestyy 10% alussa GOP ensisijainen valtioita. 3) foriegn koskevat Kokemus Kut
Mikä on seuraavaksi Barack Obama?