*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> society >> politics

Obscenity, yleisyys, ja perversio rahaa meidän valinta Process

ytettiin oppikirjojen jokaisessa 65 läänissä vuodesta 2008. Jälleen puhua mokasin painopisteistä.

- Mukaan artikkelin 05 marraskuu 2010 kysymystä Week -lehti, suurin yksittäinen rahoittaja tässä vuoden vaalikampanja kausi on ollut amerikkalaisen Federation of State, County, ja Kunnallinen henkilörekisteri (AFSCME) ammattiliitto.

Tämä on päinvastoin kuin monet DDemocrats haluaisi sinun ajatella, he halusivat antaa vaikutelman, että "yrityksen" ja "vieraan" rahaa oli ylivoimainen vaaliprosessin, jota voi hyvin olla tekemässä, mutta ei enempää ja todennäköisesti vähemmän kuin mitä AFSCME on tekee. Että ammattiliitto oli myötävaikuttanut mahtava $ 87.5 miljoonaa demokraattisia ehdokkaita pitääkseen työnsä ystävällinen poliitikkoja tehtävässään.

- Saman artikkelin, Meg Whitman, joka on käynnissä kuvernööri Kalifornian, on viettänyt yli $ 140 miljoonaa omaa rahaa suorittaa tähän tehtävään.

En tiedä, mitä palkka on Kalifornian kuvernööri mutta haluan panostaa se on huomattavasti pienempi kuin $ 140 miljoonaa euroa.

- Ja lopuksi, lyhyt artikkeli 05 marraskuu 2010 kysymystä Week -lehdestä vetää tämä kaikki yhdessä. Artikkelin mukaan, kolme republikaanien ehdokasta, Meg Whitman Kaliforniassa, Rick Scott Floridassa, ja Linda McMahon Connecticutissa, ovat yhdessä käyttänyt $ 243 miljoonaa euroa (lähes neljännes miljardia dollaria) omaa rahaa niiden kampanjoita.

Tämä on enemmän kuin mitä AFSCME liitto, Yhdysvaltain kauppakamarin, ja Karl Rove American Crossroads ryhmä yhdessä ovat vaikuttaneet eri kampanjoita.

Arkaluontoinen, kieroutunut, ja läpitunkevaa. Saatat pystyä perustelemaan, jossain määrin, säädytöntä määriä rahaa käytettiin näihin vaalikampanjoissa jos niiden mainonnan ja strategiat olivat tiedottaa ja kouluttaa, ja sisälsi jonkin verran kohteliaasti. Kuitenkin ainakin kampanjoiden mainoksia olen nähnyt, ei ole missään lähellä nämä kolme ominaisuuksia. He ovat olleet Pahansuopa, halventava, ja lähes täysin ei-kysymys perustuu.

Ne eivät yleensä ole siitä, kuinka paljon hyvää ehdokas voi tehdä, mutta miten huonosti asiat ovat, jos ehdokkaan vastustaja saa valituksi. Väärää on kolikko poliittisessa keskustelussa ja valheita ovat valuutta.

On selvää, että olemme antaneet aivan liikaa valtaa ja vapautta siirtyä meidän poliittisen luokan. Miksi muuten joku käyttää $ 140 miljoonaa omaa rahaa tullakseen valituksi tai etujärjestöjä edistää niin paljon rahaa, että maksaa takaisin voittajan on $ 1 jokaista $ 23 taalaa viettän

Page   <<  [1] [2] [3] [4] >>
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.