Vaikka on aina enemmän toivottavaa perustaa toimeentulon ohjelmia alikehittyneitä maita tai masentunut yhteisöille eikä vain jakaa dole-out, monet hyvää tarkoittava henkilöt ja organisaatiot ovat löytäneet prosessin varsin monimutkainen ja täynnä ansoja. Laaja tutkimus Wharton alumnit hahmotellaan kriittisiä tekijöitä yrittäjyyden varallisuuden rakennuksen kolmannen maailman maissa. Ne aloitettu hankkeita, joiden tarkoituksena on siirtyä hyväntekeväisyyteen tukea mallin luomiseksi taloudellisen yrityksille, jotka johtavat omavaraisuuteen.
Vaikka epävarmuus osallistuu joka yrittäjyyteen hankkeessa, se tulee selvemmäksi olosuhteissa, joissa yksi ei vain yrittää kääntää vuonna voittoa vaan yrittää parantaa yhteiskunnan olosuhteet samoin. Ilmeisesti, varmaa on vain se, että hankkeet eivät avautua odotettua hitaampaa, että tapauksissa, joissa ne ovat onnistuneita, menestys on yleensä hyvin erilainen kuin mitä oli alun perin kaavailtiin.
Tutkijat tajusi, että yrittäjät työskentelevät sosiaali- yritysten on ylläpitää vastuuntuntoa lisäksi monet yritysten tekijöitä, jotka ovat tyypillisesti leikkiä käynnistyksen.
Epäonnistuminen tässä ympäristössä voi syntyä paitsi taloudellisia kustannuksia vaan myös kustannusten ihmisen hengen. Kuitenkin onnistunut yhteiskunnalliseen vaurauteen rakennus voi johtaa ketjureaktion. Kannattava liiketoiminta on kannustin laajentaa siten lievittää enemmän yhteiskunnallisia ongelmia, kuten köyhyys ja puute terveydenhuollon tai koulutusmahdollisuuksia.
Tutkimuksessa suositellaan perustamisesta mahdollisuuksia, joissa otetaan epävarmuus huomioon . Siinä olisi mainittava hylkäämisperuste ehdot ja asettaa selkeät tulostavoitteet ja säännöt suorittamalla ohjelma.
Esimerkki menettämistä edellytys voisi olla ettei asianmukaista liikenneinfrastruktuuria tuotteen toimituksen. Se kehottaa myös yhteiskuntapoliittinen analyysi tunnistaa ja tekijä roolit tuensaajille, mahdollisille liittolaisia, jotka ovat välinpitämättömiä mutta joiden tukea tarvitaan, ja vastustajat kykyä vastustaa hanketta, joka on mahdollisesti haitallisia etujaan.
Koska suhteellisen alhainen menestystä, kalliita, omaisuusvaltaisen startups ovat lannistunut yhteiskunnalliseen vaurauteen hankkeisiin.
Määrätty lähestymistapa on asentaa edullisen pilottihankkeen exit suunnitelma, joka minimoi sosiaalisia haittoja olisi tarvetta ilmenee. Sen lisäksi ennakointi vika, yhteiskunnalliseen vaurauteen yrittäjien pitäisi valmistautua ennakoimatto