000 vuodessa, se vain vähentää seuraavan kymmenen vuoden verran liikaa valtion menoja vähemmän kuin 9% ($ 700 billion jaa $ 8.47 BILJOONA). Itse asiassa, jos annat kaikki veronkevennykset päättyy, lisää tuloja valtiolle yli kymmenen vuotta olisi vain noin $ 4 biljoonalla, alle puolet liikaa Obama menoja. Siten on kaikki mahdollisuudet vastaavia odotettavissa alijäämät, ei vain olisi Bushin veronalennukset on päättymässä, mutta veroasteet kaikista amerikkalaiset olisi nostettava vähintään yhtä paljon kuin Bushin veronalennukset.
- Artikkelissa demokraattien tehdä typerä perustelu ennätys alijäämiä. He väittävät toisaalta, että Obama joutui viettämään paljon rahaa, että maa ei tarvitse jotta talouden elvyttämiseksi kautta yrityksen apupaketista ja että niitä ei pitäisi syyttää suurten alijäämien. Kuitenkin he sitten kääntyä ympäri samassa kohdassa ja kehuskelevat, että suurin osa bailout rahat on maksettu takaisin. Et voi saada kaikkea.
Et voi sanoa lisämenot tarvittiin talouden elvyttämiseksi ja siksi alijäämät ovat suuria ja sitten läpimenoaika ja sanoa apupaketista onnistuivat, koska suurin osa bailout rahat on maksettu takaisin.
- Kyllä, se on totta, että presidentti on nimittänyt toimikunnan löytää tapa kesyttää alijäämä. Valitettavasti poliittinen luokka vastaava on jo sanonut, että kongressi ei tutki mitään niiden suositusten ellei vähintään 14 18 komission jäsenten tukevat suositusta.
Koska republikaanit ovat vastaan veronkorotuksia alijäämän pienentämiseen ja demokraatit ovat yleensä vastaan menoleikkaukset alijäämän pienentämiseen, se ei ole vaikea kuvitella, että hyvin harvat vailla komission suositusten näkevät päivänvalon.
Koska lopullinen piste, harkita joitakin numeroita muodostavat 27 syyskuu 2010 kysymystä Fortune-lehden, joka ilmestyi Becky Lyhyt kolumni. Hänen mukaansa lähteistä:
- liittohallituksen parhaillaan menojen $ 3 jokaista $ 2 käy haravoi.