Valitettavasti Groucho oli oikeassa silloin ja hän olisi oikeassa tänään, jos hän näki epäpätevyys nykypäivän poliitikot. 6) Tämä viimeinen lainaus on Franklin Delano Roosevelt ja on vähintään 65 vuotta vanha.
Kun todella tulevat alas se, ovat republikaanien poliitikkoja juuri poikkea demokraattien? Toki he poimia heidän ystävänsä ja tunnistaa heidän vihollisensa, esimerkiksi Republikaanit ovat yleensä pro-elämän ja pro-aseet taas demokraatit ovat yleensä pro-valinta ja anti-aseet. Mutta kun katsot heidän kirjaa, kumpikaan osapuoli ei ole aikaan paljon mitään positiivista viime viidenkymmenen vuoden aikana. Katsokaapa, mitä me lueteltu edellä Groucho n lainaus: ei ratkaisuja huumeiden, maahanmuutto, terrorismin, julkisten koulujen ja energiaongelmiin.
Ainoa syy, miksi he valita heidän ystävänsä on saada rahaa rahoittaa niiden jatkuva uudelleen ehdokkaaksi, ei ratkaista mitään merkittävää ongelmia. Vaikka Obama ehdokas luvattu muutos voi uskoa, Obama presidentti on tuskin mitään erilaista kuin Bush. Obama nosti Yhdysvaltain joukot Irakissa, mutta se oli aikataulusta Bush perustettu. Bush perusti terrori vankilan Guantanamon ja toistaiseksi, Obama on pitänyt sitä auki. Meidän raja vuotaa edelleen laittomia maahanmuuttajia ja meillä ei vielä ole uuden politiikan tai suunnitelma energian tai julkisen koulutuksen.
Bush sääti Patriot Act ja Obama pohjimmiltaan kumi leimattu sen uudistamista. Homoseksuaalien oikeudet ovat pidemmältä pitkin alle Obaman kuin Bushin ja määrä korvamerkkien meidän kansallisen talousarvion on peräti alle Obaman Bushin. Ainoa merkittävä ero Bush ja Obama on, että Obaman hallinto on ajaa jopa menoja alijäämien kertaluokkaa suurempi kuin Bush. Tämän vuoksi koko alueen Yhdysvaltain politiikka voi saada niin masentavaa. Epäpätevyys ja korr