"huoleni tarkoitus työmme sai ainetta keskusteluja Niels Bohr. Hänellä oli tapana tulla minun huoneen kahdeksan aamulla kuunnella IBBC uutisia. Kuten minä, hän ei kestänyt Yhdysvaltojen tiedotteita joka kehotti meitä muutaman sekunnin välein ostaa tietty laksatiivinen! Olen omistuksessa erityinen radio, johon voisin saada BBC World Service.
Joskus Bohr jäi päälle ja puhui minulle sosiaalisia ja poliittisia vaikutuksia löytö ydinenergian ja hänen murehtia dire seurauksista ydinasekilvan idän ja lännen välillä, jotka hän näki. Kaikki tämä, ja yhä enemmän näyttöä siitä, että sota Euroopassa olisi ohi ennen pommi saatiin päätökseen, tehty osallistumiseni turhaa. Jos se vei amerikkalaiset niin kauan, niin minun pelko saksalaiset on ensimmäinen oli perusteeton.
Kun kävi ilmi, loppupuolella 1944, että saksalaiset olivat hylänneet pommi hankkeen koko tarkoitus olemukseni Los Alamos lakannut olemasta, ja pyysin lupaa poistua ja palata Britanniaan. Miksi muut tutkijat tee samaa päätös? On selvää, yksi ei olettaisi Yleiset Groves päätteeksi hankkeen heti Saksa hävisi, mutta oli monia tutkijoita, joille Saksan tekijä oli tärkein motivaatio.
Miksi he eivät lopeta, kun tämän tekijän lakannut olemasta? En saanut keskustella asiasta kenenkään kanssa kun olen julistanut aikomukseni lähteä Los Alamos, mutta aiemmin keskusteluja, sekä paljon myöhemmin niistä, sai aikaan useita syitä.
"yleisin Syyksi oli puhdasta ja yksinkertainen tieteellinen uteliaisuus-voimakas tarve selvittää teoreettiset laskelmat ja ennusteet tulisi totta. Nämä tutkijat katsoivat, että vasta testin Alamogordo pitäisi he tekevät keskustelua käytöstä pommi.
Toiset olivat valmis tekemään asiasta pois vielä pidempään, vakuuttunut väitteestä, jonka monet amerikkalaiset ihmishenkiä säästyisi, jos pommi toi nopeasti sodan lopettamiseksi Japanin kanssa. Vasta kun rauha oli palautettu he voisivat ottaa käsi pyrkimyksiä varmistaa, että pommi ei voida käyttää uudelleen . Toiset, kun sovitaan, että hanke olisi pitänyt lopettaa, kun Saksan tekijä lopetti toimintansa, eivät olleet halukkaita ottamaan yksittäisen kantaa, koska he pelkäsivät se vaikuttaisi haitallisesti heidän tulevalla urallaan.
"ryhmien I juuri kuvattu-tutkijoille sosiaalinen omatunto-olivat vähemmistö tiedeyhteisössä. Enemmistöä ei vaivautunut moraalinen tunnontuskia; ne olivat melko sisältöä jättää muille päättää, miten heidän työnsä käytettäisiin. Pitkälti sama til