En hyväksy reaktio Joseph Stack, mutta voin liittyä hänen turhautumista. Minäpä kerron teille IRS painajainen tarina.
Vuonna 2005 IRS ilmoitti minulle, että he asettivat myyntivoittoverojen minuun, joka perustuu 1099 Prudential vakuutus. Prudential jätetty 1099 perustuu lainaa "ostaa pois", joka korjautui viikon se käynnistymässä. IRS edellyttää, että yritykset ilmoittavat heille "ostaa pois", jota pidetään myyntivoitto. IRS ei vaadi yrityksiä ilmoittamaan niille "ostaa pois" käänteinen. Miksi näin? Olen taistellut tämän vuodesta 2005.
IRS pakotti minut maksamaan useita tuhansia ylimääräisiä veroja tästä (olemattoman) myyntivoitto. Paitsi, että IRS raportoitu (olematon) Capitol voitto Ca. Verohallitus, ja minun piti maksaa useita tuhansia enemmän.
Olin panttioikeus laittaa taloni, olin rahaa otettu minun pankkitilille, ja olen asunut tonnikalasäilykkeitä ja nuudelit 7 päivää viikossa 3 vuotta, kiitos IRS. Jälleen kerran, rahalle en heille velkaa.
Kun 4 vuotta torjumisessa, IRS sopi lopulta, että en heille velkaa rahaa, ja että he olivat palaamassa rahaa. Tarina yli oikealle. Väärässä.
Kirjeestä, jonka ilmoitti minulle palautuksen sanoi saisin tarkistaa 2 viikon kuluessa (joka oli useita kuukausia sitten). Soitin IRS uudelleen, he sanoivat, että he eivät palauta rahaa 3 vuoden jälkeen. Mitä? He saivat minut maksamaan 3 vuoden jälkeen. Ja en ole koskaan velkaa niitä rahaa ensiksi. Heidän uusin tarina on, että ne pitävät suuren osan rahoista. Taidan rangaistaan IRS kestää niin kauan myöntää, että en ole koskaan velkaa heille rahaa,
ja koska en ole koskaan jättänyt oikeassa muodossa (kukaan ei koskaan kertonut minulle minun piti jättää mitään erityistä ).
Tähän mennessä monet kuukautta myöhemmin en ole vieläkään saanut 1 penniäkään IRS (tai Ca SMT).
Kai se on hyvä asia En omista kone loppujen lopuksi.