1) Pitäisikö säännellä ja verottaa hallituksen vs. oma jonka valtionyhtiö?
2) Jos ihmiset antaa kasvaa oman vapaasti?
< p> Kun otetaan huomioon hallitusten nykyinen Troubles "kanssa terveydenhuollon uudistus, kolme sotaa olemme muun muassa, luulisi yrittää säännellä teollisuutta, neh Society kannabiksen, olisi vain hieman iso of hanke heille.
He ovat jo kulutettu suurimman osan henkilöstön ulos käsitellä tuo terroristien Chicago ja New Yorkissa, he yrittävät kontrolloida internet, luomuruoat, terveydenhuolto ja veronkorotukset. Sanoisin tämä tekee valtionyhtiö selvä voittaja, mutta vain oltava turvallisia puhutaanpa julkisten yritysten.
Jos kannabis, sekä hampun ja Marihuana missä laittaa käsiin pörssiyhtiö on muutama alas putoaa, vaikka ne olisi vähemmän haitallista kannabiksen yhteisöjen on tällainen skenaario on tarkoitus toistaa.
On mahdollista, että koska ne ovat "yleisesti" omistuksessa eikä virasto meidän hallituksemme, ne eivät sido samat perustuslaki, joka sitoo meidän hallitus (ei että he käyttävät sitä anyways), vielä Samoin, ne myös eivät olisi voimakkaasti ohjata meidän valtion virkamiesten joka on selkeä bonus.
Mutta niin pitkälle kuin valvonta menee, jos hypoteettisesti publicily omistuksessa "Kannabis asetus järjestön" koskaan otti lahjonta valtiolta ("lobbaus "), tai koskaan sallittu edellisen tai tulevan hallituksen työntekijä tulla johtaja yhtiö, koko juttu voisi kääntää ympäri.
Mutta koska se omistaa julkinen, ja me julkisella ovat paljon tietoisempia tarpeesta pitää vartija sellaisia asioita, en voinut kohtuudella odottaa, että tapahtuu ainakin useita elämää kertoja.
< p> Luulen suosikkini osa noin perustaa julkinen virasto forsee sääntelyä ja turvallisuutta kannabiksen ja sen kulttuuri, on että on julkisessa omistuksessa, yleisö todella saavat mahdollisuuden ajaa haluamallaan tavalla. Sen sijaan, että hallitus sotkea sen kaiken meille.
Parhaassa tapauksessa ja todennäköisesti, että on olemassa enemmän meitä tasavallassa sitten on GOV, ja joka antaa meille enemmän resursseja ulkoistamisen, tutkimiseen ja tehokkaasti luoda rauhanomainen kannabiksen ympäristön koko todetaan. Pahimmassa tapauksessa on, että ihmiset pilata sitä. Se on vielä todennäköisesti vain puoli yhtä huono kuin se voisi olla sekaisin sallimasta valtion tai valtion virastojen yrittää käsitel