Tämä on vastaus artikkeli otsikolla "raskaudenkeskeytys on oltava lain" mukaan GreyianStorm. En ole siinä uskossa, että minun virka ratkaisevasti ratkaista asia, mutta haluan tehdä joitakin pisteitä ja herättää tiettyjä kysymyksiä, jotka tunnen ovat perusteltuja, sillä vastauksia mitä (t) hän kirjoitti.
alustavia kommentteja Ensinnäkin haluaisin onnitella GreyianStorm varten kirjallisesti kohtelias ja ilman vastakkainasettelua sävy aiheesta, joka usein saa ihmiset hyvin emotionaalinen ja aggressiivinen mielentila (tämä on totta kaikilla sivuilla keskustelu).
Toiseksi myönnän, että minun ensisijainen painopiste tulee olemaan hieman erilainen kuin GreyianStorm, että olen lähinnä huolestunut moraalinen asema , eikä oikeudellinen asema , abortin. Kuten Aristoteles totesi kerran, "Laki lepää välttämätön perusta moraalin." Siksi moraalinen johtopäätöksiä voi ja pitäisi olla oikeudellista merkitystä. Asema Unborn kuin Keski Issue Keskustelun Mielestäni ei ole epäilystäkään siitä, mitä pitäisi olla keskeinen kysymys abortti keskusteluun. Jos syntymätön on ihminen, jolla itseisarvoa, käy selväksi, että eri argumentteja, jotka on esitetty hyväksi abortti oikeudet eivät riitä perusteeksi päätellä, että abortti olisi sallittava (toisaalta, jos syntymätön ei ihminen, jolla itseisarvoa, tilanne on hyvin erilainen). On epäselvää minulle onko GreyianStorm yhtyy tässä vaiheessa vai ei. Hänen /hänen kommentteja ei kannata abortteja 24 raskausviikon (mutta abortti n on OK ensimmäisten 1-2 kuukautta) voitaisiin antaa ymmärtää, että (t) hän luulee, että jotkut moraalisesti merkittävä muutos tilan syntymättömien tapahtuu jossain vaiheessa aikana alkavalla kaudella 1-2 kuukautta sen jälkeen raskauden ja päättyy loppuun 24 viikon raskauden. On selvää, voin vain arvailla mitä tämä muutos voisi olla, mutta paras arvaus olisi, että merkitys liittyy siten, että syntymättömien muuttuu vähitellen "enemmän kuin tyypillinen ihmisen" kyseisenä aikana. Kuitenkin, jos tämä on mitä (t) hänellä on mielessään, se voi johtaa hyvin ongelmallinen määritelmiin asioista, jotka tyypillinen ihmisen ominaisuudet ovat moraalinen merkitys (ja Greenwich tällaisten omistavan ei ole moraalista merkitystä). Jos väitetään, että jonkinlaista periaatepäätöksen todennettavissa tietoisen ajattelun elämä on moraalisesti merkittävä ero tässä, pitäisi ainakin olla hyvin selkeä, miten kyseinen näkymä (esimerkiksi, voidaanko johdonmukaisesti vahvistanut, e
Ydinstrategiaa ja Ehkäisevä Theory
…