*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> society >> politics

On lakeja, joiden hillitä tupakointia rajoitetaan vapauden?

poltan. Se ei ole riippuvuus, ja se ei aiheuta mitään ongelmia elämääni. Se ei ole terveysvaikutuksia, mutta ne ovat omia riskejä ottaa. Olen vain nauttia ottaa muutaman tyynyt noin vanilja maustettu tupakka läpi minun putki - varsin nautittavaa hobby.Recently, Yhdysvaltain kongressi hyväksyi lain, Perhe Tupakoinnin ehkäisy ja Control Act, joka yrittää hillitä tupakointia keskuudessa nuoremmat. Ensisijainen tarkoitus Tämän laskun on mahdollistaa FDA säännellä myynti ja valmistus tupakan.

Muut määräykset käytön rajoittamiseksi termejä kuten "kevyt" - poistaa harhaanjohtava, että ne voivat olla terveempiä, kieltäminen mainontaa julkaisuissa, jotka on suunnattu kohti nuoriso, ja laajennettu varoitusmerkinnät. Toistaiseksi melko tervettä järkeä, ja jota kannatan soveltamaan minun määritelmä vapauden alla. On kuitenkin yksi säännös, jolla minulla on ongelma - kielletään kaikkien aromien lukuun ottamatta menthol.First, avulla hetki määritellä vapauden - mukaan dictionary.

com, ja vastaavat tiiviisti yhteiseen käyttöön, "vapaus mielivaltaisesta tai itsevaltainen hallitus tai valvonnan ". Mitä tämä tarkoittaa? Liberty on tila vapaaksi päätellen voima, ne ovat vapaita tyranniasta ja ehdoton sääntö, ja vapaiksi yleistä valvontaa. Lisään järkeä sääntö tämän vapauden, kuitenkin: toimet rajoittaa toisen vapautta, tai pettävät, tai muuten luoda epäoikeudenmukaista upperhand, ei ole suojattu käsitteen alle liberty.The idea "erityinen sääntö" lueteltu Sec.

907 teko on, että kieltämällä aromi, savukkeiden tulee vähemmän houkutteleva alaikäisille ja nuorempia tupakoitsijoita. Rajoittamisessa aromien käyttö, vaikka aromeja ei pettävät tai vahingoita yhden henkilön, valmistaja on menettänyt mahdollisuuden päättää mitä valikoiman tuotteita tarjota, ja kuluttaja on menettänyt kyvyn päättää, mitä tuotevalikoima kuluttaa. Ei enää, kätten alla hallituksen, tee jompikumpi osapuoli on vapaus tuottaa ja kuluttaa maustettu cigarettes.It on mielenkiintoista huomata, että merkittävä tukija tämän lakiesityksen, erityisesti Sec.

907, on Philip Morris, tuottaa vain tupakan ja mentoli savukkeita. Voisiko tämä mahdollisesti olla juoni saada etua markkinoilla? Aion myös lisätä, että, minun havaintoja, suosituin savukkeiden nuoremmat ja aikuiset eivät ole maustettu cigarrettes (lukuun ottamatta menthols) - päättämällä Sec. 907 tehoton ja useless.Good työpaikkojen tupakanvastaisia ​​aktivistit ja Yhdysvaltojen kongressille, juuri ammuttiin alas toinen sotilas, vaikka yksi synkkä kasvot, ma

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.