Monolithicity koskaan sallii monimuotoisuuden kunnostautua yhtenäisyyttä ihmisiä. Grand ajatus kaikkien ihmisten pysyessä ja saman arvoisia voi rikkoo yksilön tavoitteita ja luovan tiedekuntien lukko, kalusto ja tynnyri ja se ei tarkoita, että oikeuksia vapaaseen olevan "eriarvoinen 'olisi pidettävä keskeytetään nimissä on" yhtä suuri "keskuudessa tasavertaisten - tämä voi pitää hyvänä pelkistävä syistä" demokraattisen sentralismin "alla aegies ns" proletariaatin diktatuuri ". juonittelevaa klo uhkaavasta jotkut ihmiset ovat "enemmän tasavertaisten" kuin toiset.
Keitä he ovat "enemmän on arvo '? "Enemmän on arvo 'ovat niitä ihmisiä, jotka ovat jonkin verran oma lehmä ojassa vuonna kommunistisen järjestelmän itse. Historia osoittaa, että hyvin conspicuously.Moreover, kaikki nämä ajatukset yhdessä sisältävät all inclusive social engineering että epäsuorasti sanoo, että kaikki ideat ja toimintamallit ovat yksinomaan yhtäläiset ansiot ja sellaisenaan kaikki oppeja indidualism ja eriävät mielipiteet on varattu muka yhteisten etujen.
Mutta on yhteisiä etuja on ulosmitataan toimenpide toimenpiteen? Lemmikki Ajatus yhteisten etujen uhrataan, kun se aikoo palvella etuja oligarkia joka on valittu muutamia - harvojen ovat aina hierarkkinen sanella valtaa ylhäältä alla ilman edistää syy kollektiivinen. Kollektiivinen pysyy kasvoton kuin koskaan bellowing kliseitä propounded jonka harvainvallan Chosen harvat jotka ovat ylittämällä collective.The kollektiivinen ikään kuin muut ovat ottaen royalty ja antaa uskollisuus yksiselitteisesti historiallisesti määräytyy yhteiskuntaa.
Mutta miten ja miksi on se historiallisesti määräytyy? On osa ihmisen etenemisen historiallisesti määräytyy? Jos se on niin, niin evoluutioteoria voisi olla vain sattumaa historiallisia metafora ja toistoa itse historia joskin toiminnallisten vivahteita. Ihmiskunnan kehityksen voi olla ansioita historiallisia tosiseikkoja mutta ei mitenkään se on historiallisesti ennalta määrännyt, vaan