"julkkis" ei ole sama kuin "tavoite"
Julkiset luvut kasvot tosiasia, että heillä on vähemmän oikeuksia yksityisyyteen kuin tavallinen ihminen.
Tämä ei vapauta kirjailijoita tekemästä "due diligence", jos julkkis on heidän valitsemastaan aiheesta. Hyvä kirjailija ei koskaan riipu ainoastaan markkinointi fluff kehrätty julkkis tiedottaja, mutta ei heidän pitäisi riippua yksinomaan tietojen kampaaja, taloudenhoitaja tai puutarhurin serkku. Jälleen kerran, hyviä lähteitä tehdä hyvän tarinan, ja myös suojata kirjailija oikeustoimiin.
Aina, kun tarina liittyy todellisia ihmisiä, skannata kunnianloukkauksesta mahdollisia.
Seuraava tarkistuslista, jota yksi kustantamo turvaajana sen tekijöille, on hyvä alku:
Onko materiaali tunnistaa henkilön (elävä tai kuollut) tai yhteisö?
Onko havaittujen henkilö kuollut?
Onko henkilöstä:
Onko materiaali vaikuttaa negatiivisesti kohtuullinen lukijan lausunnon henkilön tai yhteisön tunnistettu? Olisiko heijastaa huonosti luonnetta henkilön tai yhteisön?
Voisiko se vahingoittaa mainetta tai vähentää arvostusta, kunnioitusta, tai hyvää tahtoa, jossa henkilö tai yhteisön asiaa koskevaa yhteisön pitää hänet, häntä, tai se?
Onko halventavia tietoja muodossa:
< li> parodiassa tai sarjakuva,
Onko lausunto tai muuta materiaalia totta? Onko sinulla asiakirjoja, joka täyttäisi oikeudessa?
Onko lausunto tai muun materiaalin oikeudenmukainen rapo