Toinen suosittu aihe alussa luonnokset ACTA oli ajatus vaatia Internet-palveluntarjoajien seurata ja valvoa sisältöä, joka heidän Käyttäjät ovat lataamalla ja lataaminen. Yksi osa huhtikuussa 2010 luonnoksen ACTA myöntäisi koskemattomuutta oikeusjuttuja Internetpalveluntarjoajia jotka estänyt pääsyn verkkosivuille, jotka jaetaan laittomasti materiaalia. Internet-palveluntarjoajan, joka ei noudata tätä sovellettaisiin oikeudelliseen vastuuseen.
[8] Tämä ei ainoastaan luoda virtuaalinen poliisivaltio internetissä, mutta se toisi mukanaan valtavia ristiriitoja kannattajat verkon riippumattomuuteen. Tämä käsite myöhemmin pudotetaan ACTA vuonna heinäkuussa 2010 luonnoksen. [9]
Kuten tänään, uusin luonnos ACTA on Lokakuun 2010 luonnos, joka on julkistettu useita päiviä sen jälkeen käytyjen neuvottelujen Japanissa. Tämä luonnos harkitaan voitto piratismin monet ihmiset kaikkialla Internetissä. Tämä kerran pelkäsi asiakirja on vesitetty useiksi sivuja laajasti tulkittavia suosituksia.
[10] Suuri osa äärimmäisen valvonnan että useat johtajat niiden teollisuuden, kuten RIAA, ja Yhdysvaltain hallitus ovat tähdänneet on poistettu tämän luonnoksen ACTA. Ajatus järjestää ISP vastuussa mitä niiden käyttäjät eivät poistettiin edellisessä luonnoksessa ja ei osoita palaamassa vapauttamaan lokakuun luonnoksen. Kun se tulee Internet-piratismi, ei ole paljon muutosta jo määräyksiä esitetty TRIPS-sopimus vuonna 1994.
Esimerkiksi seuraus immateriaalioikeuksien rikkominen kuuluu maksaa vahingonkorvauksia tekijänoikeuden haltijan sijaan mahdollista vankilassa aikaa nähdään paljon aikaisemmin luonnokset. [11] Lähes mitään muutoksia nykyisin vahvistettu asetuksissa, piratismi oletetaan edelleen kukoistaa kanssa tai ilman täytäntöönpanoa ACTA.
Viime luonnoksen ACTA on aiheuttanut jonkin verran hälinä sisällä jäsenet ACTA neuvottelukunta. 5. lokakuuta 2010 Meksikon senaatin yksimielisesti äänesti vetämään Meksikon ulos ACTA. Pääasia jättää on, että ACTA oli aivan liian salamyhkäistä.
Meksiko uskoo kehittämässä tämän asiakirjan on oltava avoimempia ja ottamaan enemmän sidosryhmiä. [12] Tämä resoluutio on alun perin ehdottanut senaattori Carlos Sotelo joka hylkäsi tahansa jos kansainvälisen politiikan käsiteltävänä olleen vain harvat ja valitut. [13] Sotelo uskoi, että voidakseen rakentaa nykyaikainen kansakunta oli oltava tiedonsaantia käytettävissä kansalaisille. Hän tunsi, että ACTA poistamalla pääsy tätä tietoa ja tiedot. [14] Meksiko jää pois ACTA k