Itse asiassa, patenttivirasto on hiljattain ehdottanut uutta patenttihakemusta sääntöjä helpottaa Tutkijan työtaakkaa. Erään Ehdotettu sääntö, jos patenttihakemus hylätään, voi esittää teidän tapauksessa uudelleen, patentinhakija on rajattu arkistointi yksi pyyntö jatkuva tarkastelu (tai RCE). Valossa uuden säännön, ellei patentin hakija hallitsee monimutkaisia patenttioikeuden, hakija saattaa päätyä saada heikko patentti sijaan vahva.
Kuvittele olet jättänyt patenttihakemuksen, jossa olet määritellyt keksintö laajasti sekä suppeasti kymmenessä ytimekäs lauseita mitä kutsutaan patenttivaatimuksissa. Nämä patenttivaatimukset numerot 1 10. Tyypillisesti Patenttivaatimuksen 1 edustaa keksintö laajimmassa, ja suuremmalla numerolla väitteet edustavat fallback kapea keksintöjä. Meidän hypoteettinen, väittää 2-10 viittaavat takaisin patenttivaatimuksen 1 Siten väite 2 viitataan patenttivaatimuksen 1 Vaatimuksen 4 viitataan Patenttivaatimuksen 3, jossa puolestaan viitataan takaisin vaatia 2.
Vaatimuksen 5 viitataan Patenttivaatimuksen 1 tai väite 4. Tässä esimerkissä sanoa Patenttivaatimuksen 5 viitataan patenttivaatimuksen 1 Muista, että enemmän määrä voitaisiin tukeutua väitteitä olet, sinulla on paremmat mahdollisuudet voittaa oikeusjuttu, jos teidän kilpailija haastaa teidän patent.Now kuvitella, että Tutkijan hylkää patentti, kuten usein tapahtuu, jossa todetaan, että keksintö ei ole uusi tai se on vain vähäinen muutos, joka tunnetaan jo. Sinä, patentinhakija, on mahdollisuus vastata Tarkastaja.
Voit esittää perustelut siitä, miksi keksintö on uusi ja joka ei ole ilmeinen ja miksi sinun pitäisi myönnettiin patentti. Tutkijan hylkää oman väitteen. Nyt, jatkaa ponnisteluja saada patentin, haluat esittää uusia argumentteja. Voit tehdä niin, sinun on ehkä jättää RCE (ja maksullinen) yhdessä uuden arguments.The Tutkijan vie se uudelleen. Tällä kertaa Tarkastaja pehmenee hieman ja sanoo, ei-lopullinen hylkääminen, että keksintö p