Presidentti Obama on vannonut allekirjoittaa yhdistetyn laskun sen päästyä pöytänsä, jolloin on laiksi. Siinä vaiheessa, terveydenhuollon uudistus on avoin oikeudellinen haaste. Jotkut ihmiset ovat nyt harkitsee mahdollisuutta, että osa terveydenhuollon uudistuksen Bill, kuten säädetty, voi olla perustuslain vastainen. Lisäksi he ovat valmiita tuomaan asian korkeimpaan oikeuteen tarvittaessa be.The ehdotuksen, johon tuomioistuimen järjestelmä näyttää hieman epätavallinen.
Onhan paljon ehdolliset joka on ilmaissut äänekäs paheksuntaa terveydenhuollon uudistus on myös hyökkäsi mitä ne pitävät "aktivisti tuomareita", jotka ovat "lakeja penkiltä" menneisyydessä. Kuitenkin jotkut perustuslaillisia kysymyksiä ovat olleet raised.For Esimerkiksi jotkut konservatiiviset oikeusoppineet ovat sanoneet, että yksittäiset toimeksianto - joka vaatii kaikki amerikkalaiset ostaa sairausvakuutus suunnitelmia tai maksaa sakko - on perustuslain vastainen.
He uskovat, että tällainen toimeksianto olisi vain perustuslain nojalla aivan liian löysä tulkinta Commerce Clause, ja antaisi liittohallitus vaadi minkäänlaista ostoksen yksityinen yritys. Jos tämä säännös löi perustuslain vastaiseksi, se olisi vakava isku sekä edustajainhuoneen ja senaatin lainsäädäntöä. Vakuutus mandaatti on välttämätön vakuutusyhtiöiden yhteistyötä uusien asetusten ja keskeinen niiden uudistusstrategiassa: tuo terveempiä, vakuuttamattomien yksilöt kansakunnan sairausvakuutuksen allas muka vähemmän kustannuksia all.
If toimeksiannon yksilöiden hankkia sairausvakuutus suunnitelmia kuulostaa valtion lakeja, jotka pakottavat yksilöitä ostaa autovakuutuksia, se on koska kaksi ovat hyvin samankaltaisia. Jälkimmäinen on todettu olevan laillinen, vaikka se valtuuttaa ostaa tietyn hankkeen. Toisaalta, toisin kuin ihmiset, jotka eivät omista autoa järjestyksessä, joten ne eivät tarvitse maksaa autovakuutuksia, ei ole mitään keinoa luopua ih