Tärkeänä, etusijalle säädös, terveydenhuollon uudistus lasku on todennäköisesti käynyt läpi tiukat tarkastusperusteiden laillisuuden varmistamiseksi kaikki määräykset. Kannattajat eivät halua nähdä pyrkimyksiään jäävän johtuu perustuslain vahinko kaikkialla 2000-plus sivu lainsäädäntöä. Senaattori Max Baucus ja muut demokraatit ovat tehneet tämän hyvin vaiheessa, kun taas syytti republikaanit ymmärtämään klo olkea lopettaa kansakunnan uudistus sairausvakuutus suunnitelmia.
Nevada republikaanien John Ensign ehdotti äskettäin, että senaatin äänestys työjärjestyspuheenvuoron myöntää, että terveydenhuollon uudistus lasku oli perustuslain vastainen, koska yksittäisten toimeksiannon. Yllättävää, se ei tiukasti pitkin puoluerajojen; koko demokraattisen vaalitoimikunta äänestivät sitä vastaan, vaikka kaikki republikaanit olivat favor.Most valtavirran oikeusoppineet hylätä nämä väitteet vastaan terveydenhuollon uudistusta laskut.
Ne viittaavat siihen, että viime korkeimman oikeuden voinut kongressi säännellä toimintaa, joka, vaikka ne eivät välistä kaupankäyntiä ja itsestään, "olennaisesti vaikuta" tällaista kaupankäyntiä. Joita määritelmä, ei ole epäilystäkään siitä, että onko ihmiset ostavat sairausvakuutus suunnitelmia täyttää. Siksi asia ei todennäköisesti päästä korkeimpaan oikeuteen. Jos terveydenhuollon uudistus lainsäädäntö tosiasiallisesti pallon alemmissa oikeusasteissa ja saavutti heidät, miten tuomioistuin toteaa? Todennäköisesti, tuomio jaettaisiin keskuudessa ideologisten linjojen.
Liberaali oikeus- Sonia Sotomayor korvaamalla mies vasemmalle kallellaan oikeus- David Souter, tasapaino konservatiivinen ja liberaali Hallitusneuvos on säilytetty. Oikeus- Anthony Kennedy yleensä swing äänestäjä; liiketoimintaan liittyvissä kysymyksissä, hän on yleensä nojata konservatiivinen ja ottavat kantaa hyväksi vapaiden markkinoiden. Silti yhteisöjen tuomioistuin on tuomittava perustuu ennakkotapaus, ja luultavasti puolustaa laillisuutta yksittäisten sairausvakuutus toimeksiannon.