"Kansainvälinen yhteisö oli tehnyt Karzain tavoite kritiikki ja osoittanut tällaista kunnioituksen puutetta, etten ollut koskaan nähnyt mitään vastaavaa", Eide muistelee. Hän oli kokenut tällaista painostusta voisimme löytää vaikea ymmärtää. Siviiliuhreja huolissaan ja nöyryytetään häntä. Kun hän herätti tällaisista tapauksista, hän kertoi kansainvälisten kumppanien pitää erimielisyydet suljettujen ovien takana. Keskeiset kansainväliset poliitikot voisi sanoa, että ongelma ei ollut kapinallisia, mutta huono hallitus.
Kuitenkin sama kansainväliset poliitikot ollut koskaan nostaa sormi marginalisoida vanha sotapäälliköiden ja teho välittäjät, jotka ei ollut kiinnostunut uudistuksia ja hyvää hallintotapaa. He arvostelivat Karzai korruptiosta mutta jatkanut sopimuksia tunnettu korruptoitunut afgaaneja. Oli taso tekopyhyyttä, että teki hänestä katkera ja vihainen; hänen ärsytys tuntui kasvavan päivä. Katkeruus ja nöyryytystä, tietenkään, ei päättynyt Presidentinlinnassa, eivätkä ne alkavat siellä.
Vuosia, muutama kansainvälinen yhteisö ovat kiinnittäneet paljon huomiota siviiliuhrien ja kärsimystä Afganistanissa. Tämä on ollut erityisen totta amerikkalaisista. Näkymättömyys Afganistanin kansan ja suurempi määrä siviilejä surmansa Talebanin ovat vaikuttaneet käsitys, että kaikki valitukset Karzain noin uhreista aiheuttama amerikkalaiset tai niiden koalitiokumppaniensa merkitsee Afganistanin presidentti kuin kiittämätön. Yhdysvalloissa, turvallisuuden käsitettä on, syyskuun 11. päivästä 2001 tullut valtti kaikki, jopa perusoikeudet ja kansalaisvapaudet.
Ja jos Yhdysvaltain presidentti, vaikkapa käynnistää useita sotia vastauksena hyökkäys Yhdysvaltain siviilejä, hän omiaan valitaan uudelleen. Mutta on irrota, kun se tulee Afganistaniin. Jos Karzai valittaa kun siviilejä maansa tapetaan ilmaiskussa jälkeen ilmaiskussa, se katkeruus tai käsittämättömiä emotionaalisuutta. Eide kuitenkin tarjoaa paljastava anekdootti, joka auttaa selittämään tilannetta Afganistanin presidentti on usein löytänyt itsensä. Hän k