" Tiedot vapautuu NAD osoittaa, että 96 100 johtavan mainostajat ovat osallistuneet vapaaehtoisesti NAD tarkastelun process-- joko mainostajille tai complainants.The NAD arvioi kaikki kanteluista. Jos se katsoo, että mainos rikkoo hyvän mainonnan käytäntöjä tai sisältää valheita tai virheellisyyksiä, NAD yrittää suostutella mainostaja muuttaa tai pudota mainoksen. Jos mainostajan ja NAD eivät pääse sopimukseen tällä tasolla, joko voi valittaa asian National Advertising Review Board (NARB).
Paneeli peräisin seitsemänkymmentä jäsen NARB toimii hovioikeus tässä vaiheessa, ja julkinen jäsen istuu jokaisen arvostelu panel.The NARB jäsenten palveluksessa yritys, joka valmistaa tai myy tuotetta arvioidaan tai kilpailevaa tuotetta ei palvella arviointilautakunta. Samoin, mainostajat, jotka edustavat kilpailevan tuotteen ovat kelpoisia toimimaan tällaisia arvostelu panels.Figure 8.1 yksityiskohtia lue ja valitukset prosessi. Huomaa, että jos asiaa ei voida ratkaista NARB paneeli ja mainostaja, asia voidaan viitata FTC lisätoimia.
Teollisuuden olisi selvästi mieluummin ratkaisemaan omat eroja ja vastata kuluttajien tyytymättömyys ilman valtion väliintuloa. Todellakin, NAD ja NARB luotiin estää rajoittavan lainsäädännön. Vain 3 prosenttia 3200 tarkastetuissa tapauksissa tässä prosessissa, koska NAD: n perustamisesta vuonna 1971 on toimitettu FTC.The tapauksessa vastaan Slim Amerikka kuvaa tätä prosessia työssä. V