*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> money >> marketing advertising

National Advertising Division

uonna 1996, NAD ja NARB sekä päätteli, että Slim Amerikka ei pystynyt painonlasku väittää se teki sen tuote. NARB suositeltu lopettaminen mainonnan. Hoikka Amerikka kieltäytyi. NARB siirsi asian FTC. Oikeudenkäynnissä, NAD toimi asiantuntijana. 19. heinäkuuta 1999 Yhdysvaltain käräjäoikeudessa Southern District of Florida määräsi presidentti Slim Amerikan lopettaa yhtiön petollisia mainoksia, maksaa $ 8.3 miljoonaa rangaistuksia, ja lähettää $ 5.0 miljoonaa-euroa suoritusvaatimukset ennen yritys harjoittaa " liiketoimintaa liittyvät painonlasku tuotteita tai palveluita.

" Kun tuomio oli ilmoittanut, Parempi Tag Heuer Carrera Replica (https://www.itscopied.com/GoodsSeries/Replica-Carrera-Watches-383.html)Business Bureau ojensi lehdistötiedote 30. heinäkuuta otsikolla "FTC Victory Vahvistaa NAD ja NARB päätökset tuomioistuimen vastaan ​​Slim-Amerikassa. "Kesällä 1995, NAD ilmoitti aloittavansa seuranta mainonta, joka näkyy verkossa. NAD pyysi verkkopalvelut toimittamaan sille kustannus-vapaa pääsy televisiokanavilla ja Internet. Kuluttajat ja kilpailijat voivat ottaa yhteyttä NAD suoraan valituksia Net tai ei-Net mainoksia.

Vuonna kierre, joka tunnustaa kasvava merkitys tietokoneen sivustoja, NAD nyt ottaa myös valituksia sähköpostitse tai Better Business Bureau Web site.Like monet itsesääntelyyn liikkuu, tämä innostui keskusteluja kongressissa noin sääntelystä mitä ilmestyy verkossa. "NAD on parempi kuin hallitus on säännellä Internet;" sanoi Yhdysvaltain Mainonta federaation presidentti Wally Snyder ", koska ne [NAD] voi tarjota palvelua, joka on nopeampi, halvempi, ja vapaaehtoinen.

" Kriitikot tämän itsesääntelyn menettely huomauttaa, että se on jälkikäteen mekanismi: ei toimenpiteitä voi olla otettu kunnes rikkomus tapahtuu. Teollisuus puolustajat vastata, että tuloksia aikaisemmissa tapauksissa osoittavat selvästi mainostajat millaisia ​​taktiikoita välttää. Yksi puoli mukaan pyytää teollisuuden poliisille itse on kuin kysyisi kettu vartioimaan Kanala; toinen puoli vastaa, että yleisöön nyt istuu kaikki NARB tarkastelu paneelit ja että määrä havaintoja vastaan ​​mainostajien todistaa, että tämä menettely ei ole huijausta.

Kriitikot veloittaa että NAD /NARB menettely ei ole mekanismia rangaistusten tai korjaamiseksi vääriä vaikutelmia jo luotu. Puolustajat myöntää tässä vaiheessa, mutta väittävät, että Yhdysvaltain kilpailulainsäädännön vastaiseen vaikeuttavat hallituksen tai paneelien periä rangaistuksia.

Page   <<  [1] [2] 
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.