FTC saanut valituksia kuluttajilta, jotka olivat yrittäneet ajella hiekkapaperia tuotteensa ja oli failed.An Tutkimuksessa todettiin, että se ei oikeastaan ollut hiekkapaperilla että oltiin ajeltu mainoksessa mutta lasi kevyesti peitetty bittiä hiekkaa. FTC haastoi mainoksen. Colgate torjutaan sillä, että hiekkapaperi peitetty Rapid Shave voidaan todellakin ajeltu, mutta että hiekkapaperi oli niin hieno, että televisio katsoja ei voi nähdä, että se voisi olla. Siksi, Colgate väitti, parranajo lasi oli simulaatio mitä tuote voisi todella do.
Could tuote mahdollistaa razor ajella karkeaa hiekkapaperia, millaisia hiekkapaperia ehdotti esittelyn? Ei, Colgate myönsi. Colgate sanoi kuitenkin, että se oli testattu sen saaminen hienolla hiekkapaperilla, mutta täytyi käyttää mock-up viittaa karkeaa hiekkapaperia koska hienolla hiekkapaperilla yksinkertaisesti näyttää tasainen paperi television.In tutkimuksen aikana, FTC myös oppinut, että jopa hienolla hiekkapaperilla ei voitu ajeltu niin nopeasti kuin mock-up hiljaista, mutta vasta kun ne liottaa pitkään.
Kaupan, Rapid Shave sovellettiin, ja melkein heti partaveitsi ajeltu lasi puhtaana. Kaupallinen ei ilmoittanut, että se tapahtuu ajassa pidempi todella näkyy. Oliko se osoitti, että kulunut aika oli kymmenen tai viisitoista minuuttia, FTC ei todennäköisesti olisi kiistänyt helppous ja nopeus, jolla parranajo tapahtui? Kilpailun välillä FTC ja Colgate pääsi lopulta korke