Ja kun vaihdot tehdään products-- kun esimerkiksi kermavaahdon perunat korvataan jäätelöä koska jäätelö olisi sulaa lights-- mainosta ei kiinnittää huomiota tahansa ominaisuus jäätelöä, jotka saattavat olla väärässä valossa potatoes.The luonteen televisio tekee tarkka esitys joidenkin tuotteiden, kuten jäätelöä, vaikea. Kun vangiksi televisiokameran, esimerkiksi kahvin näyttää mutainen. Koska kahvi mainostajat ovat oikeutettuja syynsä näyttää kahvia niiden mainoksia, mainostajat saavat korvata jotain, joka näyttää enemmän kuin kahvi kuin kahvi tekee.
Ironista kyllä, käyttö varsinaisen tuotteen sijasta korvaavan olisi tässä tapauksessa vääristää ja pettää. Mutta FTC on kieltänyt vaihdosta öljyn kahvia, koska se näyttää sekä tummempi ja rikkaampi kuin varsinainen coffee.To eriyttää niiden tuote muista, mainostajat tarjoavat usein mielenosoituksia muka osoittaa niiden tuotteen vertaileva Cartier Replica (https://www.watchcopiez.com /GoodsBrand/Cartier-26.html) paremmuus. Pääsääntöisesti, sekä FTC ja NAD vaatia, että tällaiset vertailut työllistävät vastaavia tuotteita.
Siten esimerkiksi NAD totesi, että mainostaja ei voi verrata sen ristikudosvyö rengas kilpailijan alemman luokan rengas. Bias-ristikudosvyörenkaista on verrattava muihin ristikudosvyörenkaat, ei vähemmän luokan ristikudosrenkaita tires.Similarly, NAD totesi, että erityisen paksu spagetti kastike on verrattava erityisen paksu kastike valmistaa kilpailija, ei kanssa kilpailijan säännöllisesti kastiketta.
Ad kyseessä mainostajan erityisen paksu kastike ja säännöllinen kastike kilpailijan kaadettiin läpi keittiö siivilät, luodaan ilmeinen mutta merkityksetön osoitus paremmuuden mainostetun product.Puffery mainonta kopio luo maailmaa, jossa superlatiivit ovat arkipäivää. Tuotteet ovat "parasta", "hienoin"; ne tuottavat "puhtain, tuoreimmat pesee," "kaunein", "pehmein" kasvot ja kädet. Järjestelmällinen, tavanomainen käyttö hyper-Bole on laimennettu valtaa mainostajan sanastoa. Jos kaikki on "paras", miten