Tuomioistuinvalvonnan ulottuvuuden osa 1

dun mukaista valtion turvallisuuden, ystävällisiä suhteita ulkomaisten valtioiden yleistä järjestystä, säädyllisyyttä ja moraalia tai suhteessa oikeuden halventamisesta, kunnianloukkauksesta tai yllyttäminen rikokseen. Samoin kansalaisten oikeus kokoontua rauhanomaisesti ja ilman aseita on taattu, jollei kohtuullinen rajoitusten lailla, edun mukaista yleisen järjestyksen; ja oikeus muodostaa yhdistysten tai liittojen on myös taattu, jollei kohtuullinen rajoitusten lailla edun moraalin tai yleisen järjestyksen.

Samoin kansalaisten oikeus liikkua vapaasti koko maassa, ja oleskella ja asettua. Sen osan, on taattu edellyttää kohtuullista asettamat rajoitukset oikeuden yleisen edun. Niin myös vapaus hankkia maata ja luovuttaa omaisuutta on saatavilla () edellyttää valtion oikeus hankkia omaisuutta julkiseen tarkoitukseen, edellyttäen koskevan lainsäädännön hankinta säädetään riittävää korvausta, ja (b) jollei mitään järkevää rajoitusten lailla yleisen edun: Samoin kansalaisen on pätevä oikeus tulla varaan laillista ammatti tai toimi.

Nämä päivämäärää viittaus valtaa valtion säännellä kauppaa tai liiketoimintaa lupajärjestelmä ja harjoittaa liittovaltion tai osavaltion hallitus tai yhtiö valvoo tällainen hallitus kaikkiin kaupan, liike, teollisuus tai palvelua, syrjäytymistä, täydellinen tai osittainen, muiden henkilöiden. Samoin oikeus tunnustaa, käytäntöjä ja levittää mitään uskontoa taataan sovelletaan lakia, yleisen järjestyksen, moraalin jne jne

Edellä luetteleminen päteviä oikeuksia ja vapauksia on luonteeltaan pyrkimys tasapainottaa korko yksilönvapauden, toisaalta, ja tarvetta asettaa joitakin tavalla valvonnasta, edun yhteiskunnan, toisaalta.

Mikä on taattu on tämä: ei vapautta abstraktisti mutta mitä voi onnistunut lause oikeusministeriön Cordozo kutsua 'tilata "vapaus.

Itse työ, perustuslakien Intian ja Pakistanin, suhteessa näiden oikeutettujen vapauksia, sitten, näyttely aine ja voimassa tae asianmukaista lauseke viidennen ja neljästoista tarkistukset Yhdysvaltain perustuslain tulkinnan mukaan korkein oikeus. Kun kyseessä on Ram Singh vastaan. State of Delhi ^{AIR 1951 SC 270 s. 276 Bose, J.}

hetken tyytymättömyydestä, kun taas kommentoi kielioppi Intian 19 artikla, joka koskee näiden oikeutettujen oikeuksia, toteaa:

"Jokaisessa vaiheessa, se on oikeuksia, jotka ovat välttämättömiä, ei rajoitukset, ja se on velvollisuus tuomioistuimen ja kaikkien tuomioistuinten maassa vartioimaan ja puolustaa näitä oikeuksia, mustasukk