Asianajotoimisto Glenn Doneghy, jota syytetään murhasta kuolemaan Lexington poliisi Bryan Durman, ovat jättäneet liikkeen hylkäämistä syytteen vastaan asiakkaansa, väittäen, että etsivä antoi väärän todistuksen ennen valamiehistön että syytteeseen Doneghy ja kuulemistilaisuuden tapauksessa Fayette käräjäoikeudessa.
Asianajotoimisto Kate Dunn, Gayle Teurastus ja Sally Wasielewski, vuonna liike jätti tällä viikolla, myös sanoa, että syyttäjät tiesivät, että etsivä, David Richardson, antoi väärän todistuksen ennen valamiehistön. Asianajotoimisto syyttävät Fayette County Commonwealth n syyttäjänvirasto syyttäjäntoiminnan virheeseen. Kyseessä olivat nämä lauseet Richardson puhui edessä suuri valamiehistö ja alustava kuuleminen: "todistaja neuvoi vain ajoneuvon ajo ajorata oli tuolloin epäilty ajoneuvo.
Epäilty ajoneuvo poikennut nykyisestä ajosuunnan ja iski Officer Durman kun hän seisoi vieressä ajoneuvon hän tutki. " Doneghy asianajaja, Kate Dunn, väitti lausuman se näyttää kuin jos todistaja oli nähnyt Doneghy ajoneuvo pois reitiltä ja osui upseeri. Kuitenkin, todistaja etsivä viittasi, Ronnie Hood, todisti perjantaina, että hän ei nähnyt törmäystä. Hän vain kuullut sitä. "Pensaat minun pihalla estivät mielestäni", Hood sanoi. Etsivä väitti, että hänen lausuntonsa, että Doneghy ajoneuvo "poikennut nykyisestä ajosuunnan" ei ollut tarkoitus sitoa sisään todistajanlausunnon ennen sitä.
Jälkimmäinen lause oli "itse asiassa" tukevat "todisteita, järkeä ja yksinkertainen matematiikka", hän sanoi. Aikana lämmitetty ja pitkiä ristikuulustelua joka veti useita väitteitä syyttäjien, Dunn epäilivät Richardson keskeytetty tarpeeksi kauan välillä lauseita eriyttää todistajan lausunto erittelemättömistä julkilausuman. "Jos olit istuu valamiehistön ja kuulit upseeri todistaa mitä juuri kuullut, oletat oli ero?" Dunn sanoi. Tuomari James Ismael kumosi aloitteestaan kuultuaan yli tunnin todistuksen ja rajat tarkastus, sanoi hän ei löytänyt näyttöä tahallinen väärinkäyttö päätuomaristo.
Ismael myönsi, että "järkevä ihminen" olisi voinut ajatella todistaja tuettu Richardsonin toiseksi lausunto. "Mutta ei Etsivä Richardson sanoa? Ei, hän ei sanonut, että", hän sanoi. Tämä on niin räikeä tapauksessa Clintonesque semantiikan kuten olen koskaan nähnyt! Kyllä, tuomar