Kagan ja korkein Court

ttä tämä ongelma ratkaista itse, ja ei tarvitse somone nimitetty koska he ovat nainen. Uskon, että yksi syy Ms Kagan nimitettiin oli, koska hän on nainen. En löydä tätä hyvä asia.

Sitten on kysymys hänen on liberaali. Odotan tämän meidän nykyisen presidentin. Hän on hyvin liberaali, joten mielestäni kaikki hänen nimitetyistä on liberaaleja. Kysymys on miten nämä uskomukset vaikuttavat hänen työstään tuomioistuimessa. Hänellä on ennätys tuoda nämä uskomukset hänen työtä.

Tietenkin yksi on ihmetellä, miten monet näistä uskomukset ovat todella hänen, ja jos ne yksinkertaisesti tehneet hyödyksi hänen jatkuvan työsuhteen. Mutta on selvää hän on tuonut liberaali vakaumus hänen edellinen työpaikoilla. En ole varma, että hän osoittaa kykyä olla puolueeton. Mielestäni tämä on kyky tarvitaan tuomareita, jotka näkevät paljon se on eri mieltä.

Sitten on Ms Kagan puute tuomioistuimen kokemuksen. Kyllä, hän on kokemusta opettajana, mutta opettajat eivät paljon raportointia siitä joka joku muu teki, tai on jo tapahtunut.

Tämä poikkeaa joku, joka on alan päätöksenteossa jokapäiväistä. Koska mielestäni tämä on suurin osa mitä korkeimman oikeuden tekee, mielestäni tämä kokemus on melko tarvitaan. Ms Kagan on mitään sitä. En usko, että tämä on hyvä.

Joten, yleinen en voi tukea Ms Kagan nimitys. En usko, että tuomioistuin murenee, jos hän on hyväksytty, mutta mielestäni on parempi naisia ​​siellä tähän tehtävään, vaikka liberaali niistä. Näemme miten se menee.