Korkein oikeus voisi vapauttaa ihmiset!

* On todennäköistä, että jos Amerikka tekee sen marraskuun vaaleja, ettei yksikään poliitikko tehtävässään nyt, ovat edelleen olemassa marraskuun jälkeen

...

* Kukaan evätään kattavuus vuoden 2014 jälkeen ... (paitsi yksilöiden ennestään olosuhteet, ei kata

Bill ...)

tietää, ei ole paljon "pro" tässä Bill. On, että olen myös pidä lasku, eikä se valehtelee tai vääriä lupauksia.

Silti, tekeekö se tietoni mitään vähemmän tosiasioihin? Olen emplore sinua etsimään omat tietosi. Pysyä otsikoita, tutkimusta enemmän kuin vain valtamediassa kuin ne sijaitsevat vuodetta koirilla ... (ei olla ankara meidän tuuhea ystävät). Lue consitution, moninkertaisesti. Katso historiaan ja sitten ajatella tulevaisuutta. Onko tämä Terveys Bill todella ratkaisuun liittovaltion lakeja?

Joten nyt lasku on pakko läpi laittomien maanpetoksellisten beaurocratic toimenpide, maa odottaa vuonna ahdistusta kuulla, mitä on tulossa ja Attorney Generals puku vastaan ​​liittovaltion hallitus.

Jo kun ne on evätty kuulemistilaisuuden pienempi tuomioistuimessa, joten nyt ne menevät läpi prosessin saada puku osaksi korkein oikeus, nyt näytettävä Cheif Justice John G Roberts ja hänen kanssaan hart Associate tuomioistuin Korkein oikeus.

kaksi heistä yhdessä tehdä mielenkiintoinen ottelu ja heittää terveysalan draama kokonaisuudeksi uuden käänteen.

Roberts ja Scalia ovat konservatiivit, jotka jo soveltuu heidän sydämensä republikaanien puolella aidan ja päälle, että presidentti Obama on jatkanut vakio assult loukkauksia Justice Roberts hänen maamerkki ratkaisee, onko yritysten voisi viettää rajattomat määrät rahaa poliittisten kampanjoiden yksilöinä voi. Onko päätös oli oikeassa tai väärässä, on yksi asia opit perusteet hyvin nopeasti, joka ei koskaan kertoa tuomari he olivat väärässä. Etenkään pilkata niitä

huoneessa täynnä ihmisiä ja jatkaa sanoen ei anteeksipyyntöä oli perusteltu

.

Oikeus Scalia on nakata ylös minun mieli. Toisaalta hän väittää olevansa "originalist" hänen mielessään joukko miten perustuslaki tulisi interpretted, joka olisi erittäin hyvä asia .... Jos hän todella totesi, että tapa tapauksista "useimmat" osan ajasta . Vaikka joitakin hänen tapauksissa ymmärrän miksi hän meni vastaan ​​hänen ensimmäinen ideologioita. Oikeus- Scalia on myös äänestänyt edestakaisin enemmän hallituksen valtuuksia ja rajoittamin