tuomari Roberts on myös ollut runsaasti tuomioita että tuntui mennä suoraan pussi poliitikkojen virassa tuolloin, mutta hän on myös saanut melko maine tekee hänen konservatiivinen päätöksiä perustuu alkuperäiseen perustuslakia, ovatko tulokset ovat "moraalisesti" hyväksyttävä. Hän on yksi tunnetuimmista tuomarit sekä hänen oikeudellinen "aktivismi" ja hänen sekoitus perinteistä lähestymistapaa precendents ja päätöksiä.
Niin että kansan vapautta ja valtaa hallituksen ovat suspensiossa nyt monet ihmettelevät, onko perustuslainmukaisuudesta pakottaa ihmisiä ostamaan vakuutusta tai maksaa veroa. Joko lopputulos on sekä pelottava ja provacative ajatella.
Jos he kumoaa valtioneuvoston ja julistaa pakollisen vakuutuksen ja verottaa kieltäytyä, niin valtiot saada takaisin osan itsemääräämisoikeudestaan, joka johtaa muita haasteita hallitusten yli päästä, kuten huumeiden sota ja muilla alueilla.
Se ei tuhoa terveydenhuollon siinä mielessä ottaa pois vakuutuksen niille, joita ei ole sitä, mutta se edellyttää, että hallitus löytää tapa rahoittaa sen verottamatta ihmisille, jotka haluavat mitään tekemistä sen kanssa. Tämä saattaa johtaa alas syksyllä niiden ylistämä "voitto", mutta vain koska heidän piittaamattomuutta perustuslain ja muutamat perinteitä, jotka suojaavat meitä. Jos ihmiset haluavat terveydenhuollon, ne täytyy mennä läpi valtioita.
Vaikka ihmiset halusivat siitä tulee perustuslain muutos, se vaatisi äänestys alkaen suurin osa ihmisistä, ei suurin osa senaattorit ja edustajat. Joita ne eivät saaneet kumpaakaan.
Jos he päättävät, että hallitus ei ole oikeus ja valtuus valtuuttaa että valtiot ostaa vakuutuksen, tai jotain muuta he voivat mahduttanut kaupan lausekkeen tai tarpeellista ja oikea lauseke . Vaikka niillä on vain vähän tekemistä kaupankäynnin tai mitään, mikä on todella "tarpeen" tai "oikea".
Tämä tehokkaasti antaa liittovaltion hallitusta jatkamaan tekee mitä huvittaa, ottamatta huomioon valtion tai yksittäisiä suvereenisuuden. Joka vaikka se voi tuntua "jalo" niille, jotka tarvitsevat terveydenhuoltoa, ei ole niin jalo kun se voisi tarkoittaa kirjaimellisesti orjuuden ja hulluus ajan myötä. Voimme nähdä aikaisemmat muutokset ja yli päästä hallitusta kanssa alusta "hyvät aikomukset" voi helposti muuntaa pahoja haittaohjelmia aikeet myöhemmin, kun joku muu tulkitsee