*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> society >> legal

High Speed ​​Poliisi Pursuits: ajattelua takana Them

n olemassaolo. Vakavan vamman tai kuoleman suoraan aiheuttama nopea harjoittamisesta voi jättää poliisilaitoksen alttiita oikeusjuttuja ja vastuuta. Poliisilaitokset on ryhdyttävä toimiin suojautua tällaiset vastuut, joten ne kehittää ja toteuttaa politiikkaa juuri tähän.

poliisilaitoksen politiikka oli kehittynyt vuosikymmenten ja erehdyksen. Poliisilaitokset toteuta politiikkaa suunniteltu suojelemaan heitä vastuusta, ja ne toimivat, kunnes tapaus sattui, joihin näitä politiikkoja ei voida soveltaa.

Se on luonteeltaan poliisin työn, joka aiheutti tällaiset tapahtumat tapahtuu, ja luonne amerikkalaisen oikeusjärjestelmän, joka mahdollistaa oikeustoimet tulokset Oikeuskäytännössä varten poliisilaitokset, jonka perusteella seuraavaa politiikkaa. Se on arvaamaton luonne nopea harrastuksia ja alttius valvonnan jälkeen, että ne kaikkein jatkuvasti kaikista osasto politiikan, ja tärkein yksittäinen tekijä, kun tarkastellaan toimien jälkeen poliisi harjoittamisesta.

Poliisi mukana harjoittamisesta, erityisesti sellainen, jossa onnettomuus tapahtuu ja joku on loukkaantunut, todennäköisesti arvostelee hänen noudattaminen tämän politiikan. Nykyinen suuntaus poliisilaitosten on säätää hyvin tiukkoja ja rajoittaa harjoittamisesta politiikkoja. Lyhyen ajan poliisilaitokset olivat siirtymässä ei harjoittamisesta politiikkaa, mutta he huomasivat, että kädet pois lähestymistapa tiettyjen rikollisten avasi osasto ylös vastuun yhtä paljon kuin harjoittamisesta itse. Korkein oikeus oikeuskäytäntö kuten Sacramento v. Lewis ja Brower vastaan.

County Inyo

ovat muuttuneet yleinen ajattelu osalta harjoittamisesta politiikkaa. Sacramento vastaan. Lewis tuomioistuin katsoi, että poliisi ei riko aineellisia koska prosessi 14. Muutos Yhdysvaltain perustuslain aiheuttaa kuoleman tahallisen tai varomattomasta välinpitämättömyys elämään nopea auto ajaa, joilla pyritään pidättämään epäilty rikoksentekijä.

Vain tarkoitus aiheuttaa haittaa liity laillinen kohde pidätyksen tyydyttää osa mielivaltaisen käyttäytymisen järkyttävää omatunto tarpeen asianmukaisen menettelyn rikkomisesta (2007

(2) AELE Mo LJ 101

siviilioikeudellisen vastuun § - helmikuussa 2007). Brower v. County Inyo Yhdysvaltain korkein oikeus analysoi kuoleman päämäärän autoilija alle neljännen muutoksen vaatimus, joka etsii ja erityisesti takavarikot-ei kohtuutonta.

Menehtynyt oli ajanut varastetun auton suurella nopeudella yrittää paeta jatkaa poliisin ajoneuvot, ja hän kuoli, kun hänen autonsa tö

Page   <<  [1] [2] [3] [4] >>
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.